Minister wil afbouw salderingsregeling snel regelen vanwege extra kosten eigenaren zonnepanelen

Dat stelt de minister voor Klimaat en Energie in antwoord op Kamervragen van Silvio Erkens (VVD) over de terugleverheffing die energiebedrijf Vandebron – in de vorm van vaste terugleveringskosten – in rekening gaat brengen aan zonnepaneeleigenaren.

Minimale terugleververgoeding
De minister benadrukt dat het voor consumenten belangrijk is dat de regels duidelijk, eerlijk en transparant zijn. Daarom wil Jetten de aanpassing van de regels voor de teruglevering van zelf- opgewekte zonne-energie in één keer goed regelen door een redelijke, minimale terugleververgoeding in te stellen.

‘Hiertoe ligt er een wetsvoorstel voor de afbouw van de salderingsregeling in de Eerste Kamer, dat de Tweede Kamer dit voorjaar heeft aangenomen’, aldus Jetten. ‘Ik vind het jammer dat energieleveranciers vooruitlopen op de uitkomst van dit wetgevingsproces door eigenstandig een aparte kostenpost in te voeren voor mensen met zonnepanelen.’

Niet verboden
Naar aanleiding van de actie van de energiebedrijven heeft de minister contact gezocht met de Autoriteit Consument & Markt (ACM). De toezichthouder gaf eerder al aan dat de nieuwe kostenpost niet verboden is en heeft dat nu ook aan Jetten bevestigd.

‘Deze kosten dienen echter wel op werkelijke kosten te zijn gebaseerd en leveranciers mogen geen onredelijk hoge winsten maken door de invoering van zulk soort kostenposten. De ACM kan toezien op de redelijkheid hiervan en is daarbij onafhankelijk in haar uitoefening van dit toezicht. Het staat leveranciers verder vrij om bepaalde contracten niet aan te bieden aan mensen met zonnepanelen. Leveranciers zijn wel verplicht om aan iedereen levering volgens een modelcontract met variabele tarieven aan te bieden.’

Mogelijkheid tot overstappen
Jetten benadrukt dat als zijn wetsvoorstel voor de afbouw van het salderen snel behandeld wordt in de Eerste Kamer, consumenten weten waar ze aan toe zijn en een goede afweging kunnen maken over het al dan niet investeren in zonnepanelen en over bij welke energieleverancier ze een contract afsluiten.

‘Het toevoegen van een kostenpost voor zonnepanelen gaat verder dan een “gewone” wijziging van het tarief, omdat er een nieuwe prijscomponent aan de contracten wordt toegevoegd’, vervolgt Jetten. ‘Een dergelijke wijziging kan niet worden doorgevoerd zonder dat de voorwaarden zijn aangepast, en de consument daarmee vooraf instemt na goed geïnformeerd te zijn. De consument krijgt bij een dergelijke wijziging de mogelijkheid om over te stappen naar een andere leverancier.’

Modelcontract
Tot slot bevestigt de minister dat het energieleveranciers vrij staat om bepaalde contracten, zoals energiecontracten met vaste tarieven, niet aan te bieden aan huishoudens met zonnepanelen.

Wel zijn leveranciers verplicht om aan consumenten een modelcontract met variabele tarieven aan te bieden. Jetten: ‘Een extra kostenpost voor klanten met zonnepanelen is niet toegestaan in het modelcontract. Leveranciers zullen dus altijd een contract aan moeten bieden zonder deze extra kosten. Als klanten het niet eens zijn met het betalen van extra kosten voor terugleveren, dan kunnen ze het modelcontract afsluiten of overstappen naar een andere leverancier. Bij een dergelijke wijziging van een lopend contract kan de consument altijd zonder opzegvergoeding overstappen. Ik ben voornemens om in de Energiewet te regelen dat energieleveranciers, naast het bestaande modelcontract met variabele tarieven, ook een modelcontract met vaste tarieven moeten aanbieden, ongeacht of de consument zonnepanelen heeft of niet.’