© Gennady Kurinov | Dreamstime.com
24 februari 2020

Powerfield krijgt opnieuw ongelijk in rechtszaak met boeren over grond

In een tussenuitspraak heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden projectontwikkelaar Powerfield opnieuw in het ongelijk gesteld in een rechtszaak over grond voor een zonnepark bij Dokkum.

Afgelopen augustus verloor Powerfield een kort geding van 3 boeren en hun maatschap. Powerfield probeerde beslag te leggen op hun gronden, circa 15 hectare, voor de realisatie van een zonnepark bij Dokkum. De 3 boeren en hun maatschap werden voor de rechter gedaagd omdat zij de onderhandelingen over de realisatie van het zonnepark eenzijdig zouden hebben opgezegd.

Inzage in stukken
De tussenuitspraak in het kort geding die nu gedaan is, ging over het wel of niet voortzetten van de onderhandelingen over de agrarische percelen. Want waar deze vordering in eerste aanleg werd afgewezen, heeft Powerfield in hoger beroep inzage in stukken van de grondeigenaren gevorderd. Het hof wijst de vordering nu echter af bij gebrek aan belang: de gevraagde stukken zijn niet relevant voor de onderbouwing van de vordering van de exploitant.

Powerfield had de rechter gevraagd om inzicht te krijgen in de overeenkomsten die de grondeigenaren met een derde hebben gesloten, alle correspondentie waaruit blijkt op welke wijze en op welk moment de grondeigenaren met die derde hebben onderhandeld; en alle andere stukken die voor Powerfield redelijkerwijs van belang kunnen zijn ter bepaling van de vraag of de grondeigenaren jegens haar verplicht zijn om verder te onderhandelen.

Rechter ziet belang Powerfield niet
Omdat de voorzieningenrechter in de eerdere rechtszaak als feit heeft aangenomen dat de grondeigenaren een overeenkomst met een derde hebben gesloten, ziet de rechter nu niet in welk belang Powerfield erbij heeft om dit te controleren. Evenmin ziet de rechter in welk belang Powerfield erbij heeft om helder te krijgen of de grondeigenaren onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld dan wel contractuele verplichtingen jegens haar hebben geschonden, omdat Powerfield in de hoofdzaak geen vordering heeft ingesteld die daarop voortborduurt.

De vraag of Powerfield de proceskosten voor de tussenuitspraak moet betalen, wil de rechter reserveren tot de einduitspraak in de hoofdzaak. Die uitspraak staat voor 17 maart op de planning.

Maak Solar & Storage Magazine jouw voorkeursbron in Google

Met een nieuwe functie van Google bepaal je zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt naar nieuws. Volg ons en mis nooit meer het laatste nieuws over zonne-energie en energieopslag.

Nieuwsbrief

Meld u aan voor de nieuwsbrief met het laatste nieuws!
Gelukt!
Oeps, daar ging iets fout...
Het lijkt erop dat u een adblocker gebruikt
Beste bezoeker, wij zien dat u gebruikmaakt van software om advertenties te blokkeren. Door het gebruik van deze software kan het zijn dat sommige onderdelen van onze website niet optimaal functioneren. Bovendien willen wij u wijzen op het feit dat advertentieopbrengsten het voor de redactie mogelijk maken om u kosteloos dagelijks van het laatste zonne-energienieuws te voorzien. Wij willen u daarom vragen om de betreffende software uit te schakelen. Dit heeft geen gevolgen voor uw privacy, omdat de website van Solar & Storage Magazine geen gebruikmaakt van advertentietrackers.