Energy Storage NL waarschuwt voor kostenstijging batterijen door invoedingstarief

Energy Storage NL (ESNL) benadrukt dat energieopslag een directe bijdrage levert aan het verlagen van kosten voor netverzwaring, congestiemanagement en ondersteunende diensten. Dit omdat energieopslagsystemen worden ingezet om pieken in afname te verminderen, flexibiliteit te leveren aan netbeheerders en leveringszekerheid te ondersteunen. ESNL verwijst naar onderzoek dat aantoont dat met batterijen honderden miljoenen euro per jaar kunnen worden bespaard op onbalanskosten en back-upvermogen. Energieopslag wordt in de huidige systematiek echter disproportioneel belast door stijgende transporttarieven, aldus de branchevereniging.

Forse kostenstijging dreigt
ESNL benadrukt in haar reactie op de consultatie dat een invoedingstarief geen prikkel mag creëren die de inzet van energieopslag ontmoedigt. Vanuit dat perspectief is het volgens de branchevereniging essentieel dat tarieven voor invoeding zo laag mogelijk worden gehouden en aansluiten bij de tarieven in omringende landen, zodat het investeringsklimaat niet verslechtert.

De hoge en stijgende transportkosten vormen volgens ESNL op dit moment de grootste barrière voor de realisatie van nieuwe energieopslagprojecten. In combinatie met dalende marktinkomsten leidt dit ertoe dat projecten worden uitgesteld of geannuleerd. Uit doorrekeningen van de branchevereniging blijkt dat de invoering van een invoedingstarief zoals voorgesteld leidt tot een kostenstijging van gemiddeld 6 tot 25 procent voor opslagsystemen. Voor systemen met asymmetrische aansluitcapaciteit, waarbij de aansluiting niet op vol vermogen plaatsvindt, kunnen de kosten zelfs met 37 procent stijgen. Dit staat volgens ESNL haaks op de noodzaak om juist meer flexibiliteit en energieopslag te ontwikkelen om congestie te verlichten.

Risico op dubbele tarifering
Een belangrijk aandachtspunt is in de ogen van de brancheorganisatie het risico op dubbele tarifering. Energieopslag fungeert zowel als afnemer als invoeder, maar verbruikt geen energie als eindgebruiker. Het opslaan van energie dient uitsluitend om deze op een later moment weer aan het systeem terug te leveren, in het belang van de systeembalans en congestiereductie.

ESNL benadrukt verder dat de Europese Commissie herhaaldelijk heeft benadrukt dat energieopslag niet dubbel mag worden belast en dat tariefmethodologieën de ontwikkeling van energieopslag moeten ondersteunen. ESNL constateert dat het huidige voorstel onvoldoende waarborgen bevat om dit te voorkomen. De branchevereniging roept de toezichthouder daarom op om een juridische toets uit te voeren en duidelijk te maken op welke wijze dubbele tarifering wordt voorkomen.

Aparte aansluitcategorie gewenst
De herziening van de tariefstructuren biedt volgens ESNL tot slot een kans om de unieke rol van energieopslag structureel te erkennen. De branchevereniging pleit voor de introductie van een aparte aansluitcategorie voor energieopslag, waarbij opslag wordt behandeld als invoeder en niet als afnemer.

Dit sluit in haar ogen aan bij Europese definities en voorkomt onnodige belemmeringen voor nieuwe projecten. Een dergelijke categorie draagt bij aan transparantie, non-discriminatie en een eerlijkere kostenverdeling, in lijn met de uitgangspunten van de toezichthouder.