Rechter: consument krijgt geen schadevergoeding voor kapotte omvormer van zonnepanelen

Een man uit Zeeland liet 7 jaar geleden 36 zonnepanelen op zijn woning plaatsen. De hoofdaannemer schakelde een onderaannemer in voor de installatie. Er werden 2 omvormers geïnstalleerd: één voor 12 zonnepanelen en één voor 24 zonnepanelen.

Minder stroom
In augustus 2022 constateerde de eigenaar dat de zonnepanelen veel minder stroom opleverden. Dit werd veroorzaakt door een kapotte omvormer die werd gebruikt voor de groep van 24 zonnepanelen. De man nam contact op met de fabrikant om aanspraak te maken op de productgarantie.

Uit onderzoek bleek echter dat de omvormer niet geschikt was voor 24 zonnepanelen. Ook had de onderaannemer slechts gebruikgemaakt van 1 stroomkabel in plaats van 2. Omdat sprake was van een foutieve aansluiting en niet van een productiefout, kon de eigenaar geen beroep doen op de garantie van de fabrikant.

Failliet
Omdat de onderaannemer inmiddels failliet was verklaard, gaf de eigenaar daarom direct opdracht aan een derde partij om de kapotte omvormer te vervangen en een extra omvormer te plaatsen. Hij eiste van de hoofdaannemer een schadevergoeding van 4.659 euro, bestaande uit onderzoekskosten, herstelkosten en energiekosten die hij sinds 2019 te veel zou hebben betaald.

De rechtbank wees echter alle vorderingen af. Volgens artikel 7:759 van het Burgerlijk Wetboek moet een aannemer de gelegenheid krijgen gebreken zelf te herstellen. Omdat de eigenaar het herstel niet eerst aan de hoofdaannemer heeft voorgelegd, kan hij de gemaakte kosten niet op deze partij verhalen. De rechtbank oordeelde dat het feit dat de onderaannemer failliet was en de hoofdaannemer zelf geen kennis van zonnepanelen had, dit niet anders maakt.

Deskundig advies
Voor wat betreft de energiekosten stelde de eigenaar dat de zonnepanelen na de herstelwerkzaamheden meer energie opbrengen dan voorheen. Hij vorderde daarom vergoeding voor alle energiekosten vanaf medio 2019. De rechtbank oordeelde echter dat de hoofdaannemer zijn waarschuwingsplicht niet heeft geschonden. Alle betrokken partijen waren namelijk uitgegaan van het advies van de zonnepaneelverkoper waarin 24 zonnepanelen met 1 omvormer waren opgenomen.

Daarnaast was de schade onvoldoende onderbouwd. De eigenaar had alleen een eigen e-mail overlegd met daarin berekeningen, maar geen energienota’s of betalingsbewijzen. Ook was niet duidelijk waarom de schade zou bestaan uit het volledige energieverbruik, terwijl er slechts 36 in plaats van de benodigde 40 zonnepanelen waren geplaatst.