Vrieshuis krijgt 209.467 euro schadevergoeding na mislukte deal voor zonnepanelen

Vrieshuis Weert stapte naar de rechter omdat Green Ecological Consultancy (GEC) volgens het bedrijf tekortschoot in de uitvoering van het zonnepaneelcontract, waardoor het vrieshuis gedwongen werd een duurder contract met een andere leverancier af te sluiten.

Hoger tarief
De kantonrechter oordeelde dat Green Ecological Consultancy (GEC) als verhuurder van zonnepanelen tekortschoot in zijn verplichtingen, waardoor Vrieshuis Weert de overeenkomst terecht ontbond. Het vrieshuis moest vervolgens bij een nieuwe leverancier een hogere prijs per kilowattuur betalen dan oorspronkelijk met GEC was afgesproken.

‘De extra kosten die Vrieshuis daardoor heeft, kunnen als schade worden aangemerkt', stelde de rechter in het vonnis. Volgens de rechtbank was het aan GEC om te bewijzen dat er goedkopere alternatieven waren, maar dit bewijs werd niet geleverd.

Kosten dakverbetering afgewezen
Het vrieshuis vorderde ook 85.000 euro aan kosten voor dakverbetering, maar dit deel werd afgewezen. De rechtbank oordeelde dat deze kosten al waren vergoed door de nieuwe leverancier en dat dit niet had geleid tot een hogere kilowattuurprijs. ‘Nu de kosten voor het dakherstel door de nieuwe leverancier zijn vergoed aan Vrieshuis, is er van schade geen sprake', aldus het vonnis.

De claim voor extra energiebelasting werd gedeeltelijk toegekend. De kantonrechter bepaalde dat alleen de periode november 2023 tot en met januari 2024 voor vergoeding in aanmerking kwam, omdat ook bij correcte nakoming het systeem pas medio oktober 2023 operationeel zou zijn geweest.

In totaal moet GEC 209.467,80 euro schadevergoeding betalen, plus wettelijke rente en proceskosten. De tegenvordering van GEC werd volledig afgewezen.