Consument twijfelt over draagkracht tuinhuis voor zonnepanelen, maar moet toch betalen

De rechter bepaalde dat de consumenten hun zorgen over de draagkracht van het dak onvoldoende hebben onderbouwd.

Zonnepanelen centraal
In de kern draaide het geschil om een tuinhuis dat besteld was bij een tuinhuisspecialist uit Apeldoorn, met als uitdrukkelijke voorwaarde dat het dak in de toekomst zonnepanelen zou kunnen dragen. De leverancier had in de offerte aangegeven dat het dak zonder aanpassingen een belasting van 25 kilogram per vierkante meter zou kunnen dragen – voldoende voor de gewenste zonnepanelen. Na inspectie kregen de kopers echter twijfels over de draagkracht van de constructie.

De klanten annuleerden vervolgens hun bestelling, waarbij ze aangaven dat ze het vertrouwen hadden verloren in de geschiktheid van het tuinhuis voor zonnepanelen. De producent stelde dat de constructie wel degelijk sterk genoeg was en stuurde een factuur van 2.723 euro voor reeds gemaakte kosten, waaronder op maat gemaakte materialen.

Juridische afweging
De rechtbank oordeelde dat de kopers niet voldoende konden onderbouwen dat het tuinhuis de beloofde belasting niet kon dragen. Hun beroep op dwaling, een onjuiste voorstelling van zaken, werd daarom afgewezen. De rechtbank wees erop dat de kopers zich baseerden op een berekening voor een ander model tuinhuis met mindere houtkwaliteit; met C18-hout in plaats van C24-hout.

‘Op basis van deze mededeling kan niet worden vastgesteld dat de dakconstructie van het tuinhuis op zichzelf al niet sterk genoeg is’, aldus de rechtbank in haar uitspraak. Daartegenover stond de bevestiging van een door de tuinhuisspecialist ingeschakelde constructeur dat het dak de zonnepanelen met de aangegeven belasting wel kon dragen.

De kopers zijn door de rechter veroordeeld tot betaling van het volledige gevorderde bedrag van 2.723 euro, vermeerderd met wettelijke rente, buitengerechtelijke incassokosten van 397,30 euro en proceskosten.