Rechter spreekt boorbedrijf vrij na schade bij aanleg zonnepanelen

Het dakdekkersbedrijf moet van de rechter de factuur voor de ontstane schade betalen.

Appartementencomplex

Het dakdekkersbedrijf uit Breda wilde zonnepanelen installeren in een appartementencomplex. Hiervoor schakelde het bedrijf een boorbedrijf uit Etten-Leur in om gaten te boren voor de benodigde kabels. De bedoeling was dat vanaf het dak een kabel naar beneden zou worden getrokken door gaten die per verdiepingsvloer moesten worden geboord, waarbij in de meterkasten geboord moest worden.

Locatiebezoek en offerte
Na een eerste offerte in januari 2024 bezocht het Etten-Leurse bedrijf de locatie samen met vertegenwoordigers van het dakdekkersbedrijf en 2 leden van de Vereniging van Eigenaren (VvE). Uit dit bezoek bleek dat leidingwerk in de weg stond voor het plaatsen van de boormachine. Betonboringen paste daarom de offerte aan en schreef: ‘Naar aanleiding van uw aanvraag doen wij u onze prijzen toekomen voor het boren van een serie van 6 gaten boven elkaar. Het bovenste gat zal ondersteboven worden geboord in gasbeton en de andere gaten worden van boven naar beneden geboord in de betonvloeren eronder of zoals na ons plaatsbezoek is gebleken van onder naar boven te boren doordat er leidingwerk in de weg zit om onze boormachine te kunnen plaatsen.’

Schade tijdens werkzaamheden
Op 29 februari 2024 startte het betonboorbedrijf met de boorwerkzaamheden. Het dakdekkersbedrijf was niet aanwezig. Wel was een lid van de VvE aanwezig die aanwees waar de gaten geboord moesten worden. Bij het laatste gat in de meterkast van de begane grond naar de kelder raakte het boorbedrijf een coaxkabel en een waterleiding. Na overleg werden de werkzaamheden stilgelegd.

Later die dag vroeg het dakdekkersbedrijf de betonboorder om terug te komen om de waterleiding vrij te hakken zodat een reparateur meer ruimte kreeg. Tijdens dit vrijmaken raakte het bedrijf ook een gasleiding en een stroomkabel. De dakdekker stuurde vervolgens een aansprakelijkheidsstelling van 4.617,13 euro naar de betonboorder en weigerde de factuur van 1.365,20 euro te betalen.

Algemene voorwaarden
In de algemene voorwaarden van het betonboorbedrijf stond echter een zogenaamde exoneratieclausule. Deze houdt in dat het bedrijf niet aansprakelijk is voor schade aan ondergrondse kabels, buizen of leidingen, tenzij de opdrachtgever door middel van tekeningen voldoende heeft geïnformeerd over de ligging en die ligging overeenkomt met de verstrekte informatie.

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft nu geoordeeld dat het betonboorbedrijf geen tekortkoming heeft begaan. De kantonrechter stelde vast dat het bedrijf geen expert is in leidingenwerk en zich ook niet als zodanig had gepresenteerd. Uit de aangepaste offerte bleek dat het bedrijf bovendien niet wist waar de leidingen precies liepen, terwijl de dakdekker er wel van op de hoogte was dat leidingwerk in de weg stond.

‘Vaststaat dat niemand kon zeggen waar de leidingen precies liepen en dat je dat nooit weet, mede omdat wat op een tekening staat vermeld niet betekent dat dit in de praktijk ook daadwerkelijk zo is aangelegd’, verklaarde het betonboorbedrijf tijdens de rechtszitting. De rechtbank oordeelde dat het bedrijf de dakdekker daarom niet voor een specifiek risico kon waarschuwen.

Betalingsverplichting blijft
Omdat de betonboorder wel de overeengekomen gaten had geboord, moet het dakdekkersbedrijf zijn betalingsverplichtingen nakomen. De rechtbank wees de schadeclaim van de dakdekker af en veroordeelde het tot betaling van het volledige factuurbedrag van 1.365,20 euro, inclusief buitengerechtelijke incassokosten en rente. Daarnaast moet het bedrijf de proceskosten 953,77 euro in conventie en 271,00 euro in reconventie betalen.