Minister blij met controle op hoogte terugleverkosten zonnepanelen door waakhond

Beckerman stelde vlak voor de zomervakantie voor de tweede keer dit jaar vragen over terugleverkosten die energieleveranciers in rekening brengen aan zonnepaneelbezitters. Minister Hermans van Klimaat en Groene Groei heeft die vragen nu beantwoord.

Toegestaan
Net als haar voorganger minister Jetten herhaalt ook minister Hermans dat het in rekening brengen van terugleverkosten volgens de Autoriteit Consument & Markt (ACM) is toegestaan. ‘Het elektriciteitstarief bestaat uit een bedrag per afgenomen kilowattuur en een vast bedrag per maand. Kostencomponenten zoals terugleverkosten zijn volgens de ACM onderdeel van deze elektriciteitstarieven. De ACM heeft aangegeven dat de onderzochte elektriciteitstarieven van de 4 onderzochte leveranciers redelijk zijn.’

Wel wijst ze erop dat de toezichthouder een extra onderzoek heeft aangekondigd omdat sommige energieleveranciers netto laten betalen voor de overtollige zonne-energie die zij terugleveren. ‘De ACM geeft aan dat veel leveranciers de vaste leveringskosten voor elektriciteit van modelcontracten hebben verhoogd. Aangezien het in het modelcontract niet is toegestaan om terugleverkosten als een aparte kostencomponent in rekening te brengen, kiezen leveranciers er dus voor om de meerkosten die door klanten met zonnepanelen worden veroorzaakt door te berekenen in de vaste leveringskosten. Gezien deze stijging, vind ik het goed dat de ACM bekend heeft gemaakt dat zij nader onderzoek gaat doen naar de tarieven van modelcontracten. Vergunninghoudende energieleveranciers zijn immers verplicht om redelijke tarieven te hanteren. De ACM controleert en beoordeelt of de tarieven redelijk zijn en kan handhaven als dit niet het geval is.’

Stijgen
Sinds het onderzoek dat ACM afgelopen maart deed, zo benadrukt Hermans, zijn er elke maand leveranciers bij gekomen die terugleverkosten introduceerden. De toezichthouder constateert daarbij dat de gemiddelde hoogte van de terugleverkosten al enkele maanden aan het stijgen is.

Hermans: ‘Daarom vind ik het logisch dat de ACM heeft bekendgemaakt in haar tarieventoezicht extra aandacht te besteden aan de hoogte van terugleverkosten.’ 

Voorwaarden modelcontract
Hermans meldt daarbovenop dat de toezichthouder de voorwaarden van het modelcontract zal herzien, mede door de aanpassingen die benodigd zijn vanuit het wetsvoorstel Energiewet. ‘De ACM zal daarbij ook beoordelen of leveranciers de mogelijkheid moeten krijgen om terugleverkosten in rekening te brengen bij modelcontracten. In het wetsvoorstel Energiewet is opgenomen dat vergunninghoudende energieleveranciers verplicht zijn om aan eindafnemers met een kleine aansluiting 2 modelcontracten aan te bieden: een modelcontract voor bepaalde tijd – ten minste 12 maanden – met vaste tarieven én het bekende modelcontract voor onbepaalde tijd met variabele tarieven. De verplichting tot het aanbieden van het modelcontract voor bepaalde tijd met vaste tarieven is nieuw in het wetsvoorstel Energiewet. Dit modelcontract zal, net als het bestaande modelcontract voor onbepaalde tijd met variabele tarieven, bepalingen moeten bevatten over salderen en de vergoeding voor ingevoede elektriciteit van huishoudens met zonnepanelen.’

De minister benadrukt dat huishoudens met zonnepanelen door de Energiewet straks altijd de mogelijkheid hebben om een energiecontract met vaste tarieven af te sluiten bij elke vergunninghoudende energieleverancier. ‘Bovendien bevordert dit de vergelijkbaarheid van energiecontracten voor huishoudens met zonnepanelen.’