Minister Wiebes: toestaan van energieopslag door netbeheerders onwenselijk

In zijn initiatiefnota pleitte het D66-Kamerlid er afgelopen september onder meer voor dat het kabinet een rijksarchitect aanstelt die op nationaal niveau een toekomstig, duurzaam en betrouwbaar energiesysteem gaat schetsen. In een initiatiefnota kan een Tweede Kamerlid een bepaalde beleidskwestie aan de orde stellen en daarover voorstellen doen. Als regel komt de regering met een reactie. De nota wordt vervolgens besproken door de Tweede Kamer, meestal in een algemeen overleg van de betreffende Kamercommissie.

Dubbele energiebelasting
Wiebes onderschrijft de conclusie van Sienot dat het heffen van dubbele energiebelasting onwenselijk is. Om die reden onderzoekt staatsecretaris Vijlbrief van Financiën volgens hem hoe de dubbele heffing van energiebelasting bij batterijopslag kan worden weggenomen op een manier die uitvoerbaar is voor alle betrokkenen. ‘En tevens handhaafbaar is voor de Belastingdienst’, aldus Wiebes. ‘De focus ligt daarbij op batterijopslag die beschikt over een zelfstandige grootverbruikersaansluiting, waarbij de geleverde elektriciteit uitsluitend wordt gebruikt voor het laden en functioneren van de batterijopslag.’

Onafhankelijke rol
Het toestaan van opslagactiviteiten door netbeheerders vindt Wiebes verder onwenselijk. ‘Netbeheerders worden dan namelijk actief op de elektriciteitsmarkt. Netbeheerders vervullen immers een onafhankelijke rol in het energiesysteem, het toestaan van opslag zou die onafhankelijkheid in gevaar brengen. Zij zouden dan hun eigen opslag kunnen gaan bevoordelen ten opzichte van productie, levering of opslag door marktpartijen. Daarom is het vanuit het Europese Clean Energy Package en de Nederlandse wetgeving slechts in uitzonderingssituaties en met uitdrukkelijke toestemming van de toezichthouder toegestaan. Netbeheerders zijn wel in staat om flexibiliteitsdiensten waaronder opslag, in te kopen bij marktpartijen.’