SP stelt Kamervragen over ingestort dak van stadion AZ

Het dak van het stadion van AZ stortte afgelopen week deels in. Bij de NOS wees ingenieur Andries Broersma al snel op een combinatie van oorzaken: slecht bevestigde stalen buizen, een harde windvlaag en extra gewicht van zonnepanelen. Broersma was bij de bouw van het stadion de hoofdconstructeur en verantwoordelijk voor de constructieve berekeningen van het gebouw.

Specifieke vragen over zonnepanelen
Een vijftal van de Kamervragen van de SP-leden hebben betrekking op zonnepanelen. Beckerman wil van Bruins, minister  voor Medische Zorg, en Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, het volgende weten aangaande de plaatsing van de zonnepanelen:

• Is bij de beslissing in 2015 om zonnepanelen op het dak te plaatsen onderzoek gedaan naar de draagconstructie en de veiligheid van het dak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat waren de uitkomsten?
• Hoe oordeelde het bouw- en woningtoezicht van de gemeente Alkmaar over de plaatsing van de zonnepanelen op het dak? Kunt u uw antwoord toelichten?
• Is zonnepanelenfabrikant Hanergy bij het leveren van de zonnepanelen op de hoogte gesteld van de eerdere adviezen van de brandweer over de draagconstructie? Zo nee, waarom niet en wie is/was verantwoordelijk voor het overdragen van deze informatie?
• Zo ja, waarom zijn de zonnepanelen toch geplaatst? Wie is/was verantwoordelijk voor het overdragen van deze informatie?
• Is er een vorm van druk uitgevoerd op de gemeente om de plaatsing van de zonnepanelen goed te keuren? Wanneer u dit niet weet, bent u bereid dit  te onderzoeken?

Overige vragen
De volgende overige 15 Kamervragen gaan niet specifiek over de aanwezige zonnepanelen:

• Is het waar dat door een bezuiniging de dakconstructie van het voetbalstadion te licht gebouwd is in 2005–2006? Kunt u dit antwoord over de (mogelijke) oorzaak/oorzaken toelichten?
• Wat waren de redenen van de gemeente indertijd om te stellen dat een stevigere dakconstructie niet nodig was?
• Wie of welke organisatie heeft besloten om bij de bouw van het AFAS-stadion niet voor een stevigere stalen constructie te kiezen, gezien de adviezen van de brandweer over de constructie in verband met de brandveiligheid, en hoeveel euro is ‘bespaard’ door voor de lichtere variant te kiezen?
• Hoeveel onderaannemers zijn tijdens de bouw van het stadion betrokken geweest, en hoeveel van deze onderaannemers zijn failliet gegaan of gestopt tijdens de bouw?
• In hoeverre heeft in uw ogen de versnippering van verantwoordelijkheden op de bouwplaats bijgedragen aan een mogelijke bouwfout of een te lichte constructie? Kunt u uw antwoord toelichten?
• Is het waar dat de constructie niet voldeed aan het Bouwbesluit en aan de eisen voor de brandveiligheid, zoals een buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid stelt? Kunt u uw antwoord toelichten?
• Heeft de gemeente Alkmaar 'gerommeld' met de vergunningen en/of het toezicht, of op de een of andere manier een oogje toegeknepen rondom de bouw van het voetbalstadion? 
• Is er een vorm van druk uitgevoerd op de gemeente om de bouw van het stadion goed te keuren en/of voor een lichtere constructie te kiezen?
• Wanneer u dit niet weet, bent u bereid dit te onderzoeken?
• Bent u bereid de uitkomsten van het verkennende onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid naar de Tweede Kamer te sturen zodra dit gereed is?
• Bent u bereid de uitkomsten van het onderzoek, dat AZ heeft ingesteld, naar de Tweede Kamer te sturen zodra dit gereed is?
• Wat zijn de uitkomsten van de inspectie van de gemeente Alkmaar en de deskundigen van Royal HaskoningDHV die op zondag 11 augustus heeft plaatsgevonden?
• Welke maatregelen gaan genomen worden in het AFAS-stadion om de dakconstructie te verstevigen en de veiligheid voor publiek, spelers en werknemers van AZ te garanderen? Kunt u uw antwoord toelichten?
• Op welke veilige plek kunnen de spelers, toeschouwers en medewerkers van AZ en de tegenpartij terecht voor de komende thuiswedstrijden?
• Zijn er andere bouwwerken in ons land met vergelijkbare (dak)constructie en bent u bereid deze extra te controleren op de bouw- en brandveiligheid? Zo ja op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

De minister moeten de Kamervragen in beginsel binnen de gebruikelijke termijn van 6 weken beantwoorden.

Lees ook: 

• Dak stadion AZ stort deels in: constructeur wijst naar extra gewicht door zonnepanelen
• Sunprojects reageert na ophef over artikel Telegraaf over te zware zonnepanelen op dak stadion AZ
• Ook VVD stelt Kamervragen over ingestort dak voetbalstadion AZ
• Onderzoeksraad voor Veiligheid geeft stadion AZ vrij
• Lasverbindingen oorzaak van instorten dak stadion AZ, instortingsgevaar resterende dak