Buurvrouw verliest kort geding om overkapping met zonnepanelen

De buren van verzoekster hebben in hun achtertuin een overkapping met zonnepanelen op het dak gebouwd. Daarbij zijn ook de palen vervangen waaraan de schutting van verzoekster hangt, waardoor haar schutting nu samen met die van de buren aan dezelfde nieuwe palen is bevestigd.

Ruzie over erfgrens
Verzoekster vroeg de gemeente Lansingerland om handhaving, waarna de buren alsnog een omgevingsvergunning aanvroegen om de al gebouwde overkapping te legaliseren. De gemeente verleende die vergunning afgelopen maart.

De buren zijn het daar niet mee eens, tekende bezwaar aan en vroegen de rechter om een voorlopige voorziening te treffen. Die stelt dat de overkapping over de erfgrens is gebouwd en in strijd is met het omgevingsplan.

Geen onomkeerbare situatie
De voorzieningenrechter treft alleen een voorlopige voorziening als onverwijlde spoed dat vereist. Omdat de overkapping al gebouwd is, ziet de rechter geen onomkeerbare situatie ontstaan als er geen voorziening wordt getroffen. De op zitting gegeven onderbouwing dat de schutting van de buren door de overkapping op instorten zou staan, is volgens de rechter niet aannemelijk gemaakt.

Ook het argument dat het besluit evident onrechtmatig zou zijn omdat er sprake is van een privaatrechtelijke belemmering, overtuigt de rechter niet. De buren overlegden weliswaar een grensreconstructierapport van het Kadaster, maar volgens de rechter is de burgerlijke rechter de eerst aangewezen instantie om te beoordelen of zo’n belemmering in de weg staat aan de plaatsing van een bouwwerk met zonnepanelen, en die burgerlijke rechter heeft zich hierover nog niet uitgelaten.

Vergunning moest wel
De rechter merkt daarbij op dat de gemeente, gelet op het zogeheten limitatief-imperatieve stelsel uit de Omgevingswet, de omgevingsvergunning voor het bouwen moest verlenen omdat het bouwplan niet in strijd is met de voorwaarden uit het omgevingsplan. Bovendien kan de voorzieningenrechter in dit stadium alleen een tijdelijke maatregel treffen en geen eindoordeel geven over de zaak.

Dat de buren het besluit graag door een onafhankelijke rechter beoordeeld willen zien, maakt volgens de rechter evenmin dat er spoedeisend belang bestaat. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.