Zonne-energiesector wil servicekosten nieuwe zonnepanelen per wattpiek berekenen

De 2 organisaties hebben een zienswijze ingediend op de consultatie over servicekosten voor zonnepanelen. Ze waarschuwen dat de voorgestelde regeling in de huidige vorm de uitbreiding van zonne-energie zal verhinderen.

Alleen voor nieuwe installaties
Het kabinet presenteerde vorige maand het voorstel om de maximumvergoeding voor zonnepanelen in servicekosten te verlagen naar 2 euro per zonnepaneel per maand. Het kabinet wil met de regeling de financiële druk op huurders verlichten, zodat de uitbreiding van zonne-energie op daken niet ten koste gaat van huurders in sociale woningen.

Uit de voorgestelde regeling wordt volgens Holland Solar en Wocozon niet duidelijk of de beperking van de servicekosten alleen betrekking heeft op nieuwe of ook op bestaande installaties. De organisaties pleiten ervoor dat een dergelijke ingrijpende regeling alleen van toepassing is op nieuwe zonnepaneelinstallaties.

Prijs per wattpiek
Verder stellen de organisaties dat het onlogisch is om een prijs per zonnepaneel te hanteren, omdat er grote verschillen zijn in het vermogen van zonnepanelen. Volgens hen is het eerlijker om een prijs te vragen die gerelateerd is aan de verwachte opwekking van een specifiek zonnepaneel. Bij een gemiddeld vermogen van 400 wattpiek zou de prijs per wattpiek uitkomen op 0,005 euro. Dat is gelijk aan 2 euro per zonnepaneel bij 400 wattpiek. Voor oude zonnepanelen wordt de prijs dan lager, voor nieuwere zonnepanelen hoger. Dat is volgens de organisaties administratief eenvoudig voor corporaties.

Alternatief niet werkbaar
Ook de alternatieve nettolevering-route die het kabintsvoorstel biedt, is volgens de organisaties problematisch en niet uitvoerbaar. De nettolevering is de bruto opwekking minus de som van in- en uitgaande stromen bij de woning. Dat vergt een berekening die woningcorporaties moeten maken aan de hand van data van slimme meters. Alleen de huurder heeft echter inzicht in de nettodata van de slimme meter. Het verplicht delen daarvan zou strijdig zijn met privacywetgeving. Bovendien zou dit een grote uitvoeringslast voor woningcorporaties betekenen. De nettolevering-route is daarom niet geschikt als alternatieve methode om de kosten te beperken, aldus Holland Solar en Wocozon.

Bescherming versus klimaat
Holland Solar en Wocozon verwelkomen de intentie van de regeling om de financiële druk op huurders te verlichten. Het abrupte einde van de salderingsregeling kan financiële druk uitoefenen op huurders die geen mogelijkheid hebben om hun eigen verbruik te verhogen. De organisaties wijzen er echter op dat de regeling in de voorgestelde vorm in veel gevallen de uitbreiding van zonne-energie in sociale woningen zal verhinderen.

Hierdoor komt de bescherming van huurders tegenover de bescherming van het klimaat te staan. De organisaties stellen daarom de wijziging voor waarmee beide doelen mogelijk zijn.