Dakopbouw mag van rechter ondanks schaduw op zonnepanelen buurman

De rechtszaak draaide om een omgevingsvergunning voor een dakopbouw in Groningen. De buurman maakte bezwaar, omdat zijn zonnepanelen minder zonlicht zouden opvangen. Hoewel de rechtbank het beroep gegrond verklaarde vanwege procedurele fouten, mocht de dakopbouw toch worden gerealiseerd nadat de gemeente nieuwe berekeningen en een betere belangenafweging presenteerde.

Schaduwberekening
Uit berekeningen bij het verweer bleek dat de dakopbouw een gewogen toename van 14 procent schaduw in juli zou veroorzaken. De schaduw treft de zonnepanelen voornamelijk in de ochtenduren. ‘De vergunde dakopbouw heeft in de maanden april, juli en oktober alleen in de ochtend schaduwwerking op het dak van eiser’, constateerde de rechtbank na bestudering van de gegevens.

De rechter stelde nadrukkelijk dat er ‘geen recht op blijvend optimale bezonning van zonnepanelen’ bestaat. Deze uitspraak sluit aan bij eerdere rechtszaken waarbij rechters hebben geoordeeld dat woonbelangen zwaarder kunnen wegen dan het rendement van zonnepanelen.

Belangenafweging
Voor de gemeente woog het belang van de vergunninghouder bij extra woonruimte zwaarder dan het belang van optimale werking van zonnepanelen. De eigenaar van de dakopbouw had aangevoerd dat de extra ruimte nodig was voor ‘een betere indeling en benutting van de beschikbare ruimte’ en voor de ‘installatie van duurzame technieken’ zoals een warmtepomp.

Hoewel de rechter het belang van duurzame energie erkent, benadrukt deze uitspraak dat het eigendomsrecht en woonbelangen in de belangenafweging vaak voorrang krijgen. De rechter oordeelde dat ‘het college het belang van vergunninghouder bij een toename van woonruimte mocht laten voorgaan boven het belang van eiser bij een optimale werking van zijn zonnepanelen’.