Woonbond wil eerlijk alternatief voor salderingsregeling zonnepanelen

Minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei meldde vorige maand al samen met de Woonbond – die opkomt voor de belangen van huurders en woningzoekenden – en Aedes onderzoek te gaan doen naar de gevolgen van het einde van de salderingsregeling voor consumenten met een huurwoning.

Behoud salderen
Zonder compenserende maatregelen zou het afschaffen van het salderen volgens de Woonbond funest zijn. ‘Sinds energiebedrijven terugleverkosten in rekening brengen, zijn zonnepanelen voor huurders al minder aantrekkelijk’, aldus de Woonbond. ‘Maar zodra de salderingsregeling afgeschaft wordt, kan het zelfs negatief uitpakken. De voordelen nemen dus af, terwijl de kosten blijven doorlopen.’

In een brief aan de Tweede Kamer heeft de Woonbond gepleit voor het behoud van een alternatieve vorm van salderen. De organisatie wil dat er bij de salderingsregeling 2.0 een maximale hoeveelheid elektriciteit van bijvoorbeeld 1.200 kilowattuur gesaldeerd mag worden. ‘Dit is een eerlijke, efficiënte en klimaatrechtvaardige oplossing’, aldus de Woonbond. ‘Hierdoor blijven zonnepanelen aantrekkelijk voor ieder huishouden en belandt het voordeel van de salderingsregeling niet langer onevenredig bij de grote huizen bedekt met tientallen zonnepanelen.’

Terugleverkosten
Een lage aftopping van de salderingsruimte is volgens de Woonbond eerlijk, omdat daarmee ieder huishouden, rijk of arm, een gelijk bedrag aan subsidie ontvangt. ‘Een lage aftopping van de salderingsruimte maakt tevens dat voor vrijwel ieder huishouden het aantrekkelijk is om het eigen gebruik te maximeren. Immers, de meeste huishoudens zullen meer verbruiken dan de afgetopte salderingsruimte. Deze maatregel kan eventueel ook tijdelijk zijn, om zo toch de regeling uit te faseren. Tevens kent deze aanpak een beperkend effect op de uitgaven in de rijksbegroting. Dit is een eerlijke, efficiënte en klimaatrechtvaardige oplossing voor de salderingsproblematiek. Uiteraard moet dan tevens de ruimte voor energieleveranciers om terugleverkosten in rekening te brengen wettelijk worden beperkt.’

Compenserende maatregelen
Als de ‘salderingsregeling 2.0’ niet haalbaar is, zijn volgens de Woonbond compenserende maatregelen noodzakelijk.

‘Voor gewone huurders met zonnepanelen, maar zeker ook voor huurders met een energieprestatievergoeding (EPV) voor een nul-op-de-meter (NOM)-woning. Uit de voorlopige berekeningen blijkt dat bij hoge servicekosten voor pv-panelen en de huidige maximale EPV-bedragen huurders reëel financieel nadeel ondervinden. Wij steunen het pleidooi van Aedes om via een eenmalige compensatie aan verhuurders te komen tot een verlaging van deze kosten voor huurders. Deze compensatie kan in de vorm van een eenmalig bedrag. Of het in de toekomst aantrekkelijk kan worden voor huurders om panelen te accepteren, is geheel afhankelijk van de maandelijkse kosten per zonnepaneel. Dit is een minimale voorwaarde voor de rechtvaardige beëindiging van de salderingsregeling.’