24 maanden celstraf voor diefstal zonnepanelen

De 58-jarige man maakte zich samen met zijn medeverdachten meermaals schuldig aan ladingdiefstal. De officier van justitie stelde in de rechtszaal dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van vervalste papieren om de ladingen op te kunnen halen en daarbij ook valse kentekenplaten gebruikte.

7 ladingen
De advocaat van de verdachte vond dat er niet voldoende bewijs aanwezig is. De rechter gaat daar echter niet in mee en stelt op basis van het bewijs vast dat verdachte in de periode van 17 mei 2023 tot en met 18 december 2023 als vrachtwagenchauffeur 7 ritten heeft gemaakt, waarbij hij ladingen zonnepanelen, alcoholische drank, gereedschappen en machines heeft vervoerd. Nadat de goederen waren geladen, is door de verdachte steeds een vrachtbrief ondertekend met daarop het afleveradres van de goederen. De 7 ladingen zijn echter nooit op deze adressen aangekomen.

Nooit de bedoeling
De verdachte stelt op zijn beurt dat het nooit de bedoeling is geweest om de goederen weg te nemen. Hij kreeg van een man uit de kroeg de opdracht om 7 ritten uit te voeren, omdat de man wegens een personeelstekort een chauffeur nodig had.

Hij stelt de vrachtwagen met daarin de lading telkens overgedragen te hebben aan een chauffeur die de lading vervolgens bij de klant zou afleveren. Die chauffeur betrof steeds dezelfde persoon. De overdrachten vonden volgens verdachte steeds plaats in Klundert, Dordrecht of Breda, op de locatie waar hij de vrachtwagen voorafgaand aan het laden had opgehaald en waar zijn auto stond geparkeerd.

Valse kentekenplaten
Over de kentekenplaten heeft de verdachte verklaard dat hij niet wist dat dit vaak valse kentekenplaten waren en dat het hem ook niet is opgevallen dat bij de eerste 4 ritten steeds sprake was van een ander kenteken, ondanks dat het dezelfde vrachtwagen betrof.

De rechter vindt de verklaring van verdachte echter niet geloofwaardig. Bovendien wil de verdachte niet de naam noemen van de man die hem de opdracht voor de 7 ritten zou hebben gegeven. De verdachte heeft in zijn verklaringen sowieso geen details genoemd die door justitie kunnen worden onderzocht.

Onlogisch
Bovendien vindt de rechtbank het volstrekt onlogisch dat een man die de verdachte zou kennen uit de kroeg 7 ritten aan hem gunt, terwijl de verdachte vervolgens niet bereid is om de ladingen op het juiste adres af te leveren.

Sterker nog, verdachte reed de lading iedere keer enkel naar de plek waar hij zijn eigen auto had geparkeerd. Hiermee valt volgens de rechter de verklaring van de verdachte dat de onbekend gebleven persoon uit de kroeg zou kampen met personeelstekort niet te rijmen. Bovendien zou bij een van de ritten de vrachtwagen van Moerdijk naar Amsterdam moeten, terwijl de verdachte juist naar het zuiden is gereden.

2.000 euro
Tot stelt de rechtbank dat op de inbeslaggenomen telefoons van de verdachte verschillende opvallende berichten zijn aangetroffen die niet overeenkomen met wat hij heeft verklaard. Zo heeft de verdachte op de dag dat hij een van de gewraakte ladingen vervoerde het volgende bericht verstuurd: ‘Wel leuk verdiend 2rood’. De rechtbank gaat ervan uit dat met ‘rood’ 1.000 euro wordt bedoeld. Het bedrag 2.000 euro komt weer niet overeen met de 25 euro die de verdachte per uur zou verdienen voor zijn werkzaamheden.

De rechter concludeert dan ook dat de verklaring van de verdachte ongeloofwaardig is en schuift deze daarom terzijde. De rechtbank vindt dat verdachte het oogmerk had om zich de verschillende ladingen ‘wederrechtelijk toe te eigenen’ en acht het bewezen dat de verdachte samen met anderen de 7 diefstallen heeft gepleegd.

3.744 zonnepanelen
Bij die diefstallen zouden 2 keer 936 zonnepanelen van JA Solar, 1 keer 936 zonnepanelen van JinkoSolar en 1 keer 936 zonnepanelen van Solar Fabrik zijn gestolen – dus in totaal 3.744 zonnepanelen – maar ook alcoholische dranken en machines en gereedschappen.

De officier van justitie wil dat de man 24 maanden de cel in gaat, onder meer omdat sprake is van recidive. De rechter gaat hierin mee, omdat hij vindt dat de verdachte zich samen met anderen op geraffineerde wijze schuldig heeft gemaakt aan de 7 ladingdiefstallen. Bovendien neemt de rechtbank het de verdachte kwalijk dat hij tijdens de rechtszaak geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn daden. Uit het strafblad van verdachte blijkt verder dat hij al meerdere keren is veroordeeld wegens verschillende vermogensdelicten en zat hij ten tijde van de ladingdiefstallen nog in zijn proeftijd.

Schadevergoeding
Een eerste bedrijf dat de dupe was van de ladingdiefstallen heeft een schadevergoeding van 149.083,31 euro geëist. Het gaat om 137.599,90 euro voor schade wegens diefstal van de zonnepanelen en de rest van het bedrag betreft rente en advocaatkosten. Ook een tweede, derde en vierde bedrijf die getroffen zijn door de diefstal van de zonnepanelen krijgen een schadevergoeding, te weten van 132.556,00 euro, 95.141,38 euro en 20.000 euro.

De rechtbank kent de schadevergoeding toe en vermeerdert deze met de wettelijke rente vanaf mei 2023. Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) verzorgt de inning en bij niet-betaling kan gijzeling worden toegepast als dwangmiddel. In totaal kan de verdachte hierdoor nog eens 1 jaar de cel in moeten, waarbij de verplichting tot betaling niet vervalt.