Uitgestelde levering in SDE++: ‘Breekijzer voor verdere uitrol zon-pv’

Jeroen van Hapert is chief executive officer van ATEPS, een bedrijf dat 7 jaar geleden al startte met de ontwikkeling en productie van batterijsystemen. De focus ligt met name op toepassingen voor peak shaving.

Nieuwe marktkansen
‘Onze batterijsystemen zijn bedoeld om pieken in de stroomvraag op te vangen, bijvoorbeeld door laadpalen en liften. Daarin zijn goede businesscases te maken en momenteel schalen we via partners flink op in onze verkoop. Ook voor andere applicaties zijn er al prima verdienmodellen met batterijen. Zo zie je dat ze steeds meer worden ingezet voor netbalancering. Wanneer uitgestelde levering wordt opgenomen in de SDE++, opent dat de deur naar nieuwe marktkansen voor de energieopslag- en de zonne-energiesector.’

Geld verdienen
Uitgestelde levering – duurzame elektriciteit opslaan in een batterijsysteem voor de meter en dat later terugleveren aan het net – is een onmisbaar element in een 100 procent hernieuwbare-energiesysteem. De opwek van wind- en zonne-energie is immers per definitie volatiel. Op dit moment is uitstelde levering echter commercieel niet interessant. Zo kan een boer met veel zonnepanelen op het dak die daar een batterij aan toevoegt meer geld verdienen op de frequentiemarkt.

Energiehandel
‘Dat heeft allereerst te maken met een oude weeffout in het systeem: de dubbele energiebelasting’, aldus Van Hapert. ‘Het heeft wat tijd gekost, maar dat probleem lijkt volgend jaar eindelijk te worden opgelost. Dat wil echter nog niet zeggen dat uitgestelde levering dan wel kan concurreren met diensten leveren op het gebied van netbalancering of andere energiehandel. Met deze laatste zijn terugverdientijden van de batterij van zo’n 5 jaar te realiseren, voor uitgestelde levering zitten we veelal nog steeds rond 10 jaar. Daarom is het goed dat er nu gepraat wordt over het opnemen van uitgestelde levering in een aparte categorie in de SDE++ 2022. Willen we dat deze markt zich echt gaat ontwikkelen, en dat willen we omdat het cruciaal is voor het slagen van de energietransitie, dan kan dat niet zonder subsidiëring.’

Perverse prikkels
Van Hapert onderstreept dat praten over nieuw energiebeleid in Nederland niet gelijkstaat aan dat ook daadwerkelijk doorvoeren. ‘Ik snap ook dat het lastige materie is voor het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). De SDE++ is gebaseerd op vermeden CO₂-emissie en die hoeveelheid is niet eenvoudig vast te stellen voor uitgestelde levering. Er zullen ook perverse prikkels moeten worden voorkomen, bijvoorbeeld door te verzekeren dat alleen levering van een overschot aan duurzaam opgewekte elektriciteit wordt meegeteld in de vergoeding. Dat neemt niet weg dat opname in de SDE++ zeer wenselijk is, ook omdat het een breekijzer voor de verdere uitrol van pv kan zijn. De Nederlandse kaart van netcapaciteit kleurt rood. Dat zit het realiseren van grootschalige zonne-energieprojecten steeds meer in de weg. Het toevoegen van batterijen voor uitgestelde levering aan bestaande en nieuwe pv-installaties kan daarin verlichting brengen.’