Powerfield krijgt gelijk in hoger beroep om niet werkend zonnepanelensysteem

De rechtszaak draait om een door Solar Centrum Nederland geleverd zonnepanelensysteem aan een inwoner van Duitsland.

30 zonnepanelen
De consument kocht medio 2013 van Solar Centrum Nederland een pv-systeem waarbij het bedrijf van zijn broer, Blue Technology, bemiddelde. Het pv-systeem bestaat uit 30 zonnepanelen met toebehoren en kende een koopprijs van 7.000 euro. De installatie is op 12 juni 2013 op de woning in Duitsland geplaatst.

Na plaatsing van het zonnepanelensysteem op de woning bleek dat het systeem niet kon worden aangesloten op het elektriciteitsnet omdat de geleverde omvormers in Duitsland niet zijn goedgekeurd. Het systeem werkt hierdoor tot op de dag van vandaag niet. Solar Centrum Nederland voerde destijds naast zijn eigen naam de handelsnamen PowerField en ZonnePort.

Symen Jellema
De inmiddels bij PowerField bij een reorganisatie vertrokken Symen Jellema (red. en die dit jaar van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een boete van 75.000 euro kreeg opgelegd) is betrokken bij de zaak.

De broer van de koper van het pv-systeem schrijft in een e-mail aan Solar Centrum Nederland in maart 2014 namelijk het volgende: ‘We still have not solved the problem of the house in Germany as you know. I was the one who introduced Symen to my family but I am embarrassed that it is still not in a working condition and he is not able to use the solar panels.’

Jellema stuurde daarop het volgende bericht terug: ‘I understood that the system of your family in Germany was still not working. I’m very sorry and ashamed for this! I can understand that this brings you in a difficult position also. In Holland we did have a very bad financial season, we did get big projects, but it's all on long term. That does not bring us any cashflow and does cost a lot of time and effort (and so money). I’m afraid that keeping the cost of business to a minimum, makes your family to a victim. Now the winter is over, and normal (little systems) will sell again. This brings the very much needed cashflow and allows us to 'play' again. I’ve contacted the sales manager Holland to buy SMA inverters from Germany so the problem can be solved as soon as possible. As soon as we got the inverters, we will install it right away. I’m sorry it happened this way and hope your family can enjoy their solarsystem soon.’

Van het kastje naar de muur
Solar Centrum Nederland werd vervolgens in mei 2015 opgeheven en uitgeschreven uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Powerfield is hierop in februari 2016 in gebreke gesteld, omdat de koper voortdurend van het kastje naar de muur gestuurd werd.

In mei 2016 is het volgende bericht aan Jellema gestuurd: ‘Op onze e-mail van 9 februari jongstleden heeft u op 7 maart jongstleden medegedeeld ons binnen 1 week te informeren hoe de zaak wordt opgelost. Op 14 maart jongstleden kondigde u aan ons een e-mail te sturen en dat u nog een Duitse installateur zou moeten zoeken. Op 24 maart jongstleden deelde u mede dat er druk aan de zaak zou worden gewerkt. Gelet op het zich herhalende patroon sinds 2013 geven wij u hierbij een laatste gelegenheid ons per e-mail uiterlijk op 27 mei aanstaande te bevestigen dat de gebreken aan het nog niet gebruikte solarsysteem uiterlijk op 30 juni aanstaande verholpen zullen zijn.’

Uiteindelijk besluit de koper naar de rechtbank te stappen. De koper heeft daarbij van PowerField terugbetaling gevorderd van de door hem voldane koopsom van 7.000 euro, alsmede een schadevergoeding. PowerField heeft zich daartegen verweerd en zich daarbij onder meer op het standpunt gesteld dat de overeenkomst niet met hem, maar met Solar Centrum Nederland is gesloten. De kantonrechter van Leeuwarden gaat in 2017 aan dit verweer voorbij en acht PowerField gebonden aan de overeenkomst.

Hoger beroep
De rechtbank in Leeuwarden – onderdeel van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – heeft nu in hoger beroep geoordeeld over de vraag of PowerField wel aan de overeenkomst gebonden is. Het antwoord op die vraag hangt volgens de rechtbank af van hetgeen Symen Jellema (red. die als bestuurder bevoegd was PowerField te vertegenwoordigen), Blue Technology en de daadwerkelijke koper tegen elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid.

Naar het oordeel van de rechter heeft de koper uit de verklaringen en gedragingen van Jellema redelijkerwijs niet mogen afleiden dat hij handelde namens PowerField. Dat 2 bedrijven met een raakvlak in activiteiten dezelfde bestuurder hebben, maakt volgens de rechter niet dat de ene onderneming aansprakelijk is voor een tekortkoming van de andere onderneming. Denkbaar is dan ook volgens de rechter, zoals PowerField stelt, dat Jellema de kwestie uit coulance heeft willen oplossen, zonder PowerField contractspartij te willen maken.

Powerfield niet gehouden tot nakoming
Hoewel de koper dus al jarenlang niet over een werkend pv-systeem beschikt, komt het hof tot de conclusie dat niet is komen vast te staan dat Jellema zich namens PowerField heeft gebonden tot nakoming van de koopovereenkomst die destijds met Solar Centrum Nederland is gesloten. PowerField is volgens de rechtbank dan ook niet gehouden tot nakoming van de verplichtingen die Solar Centrum Nederland met het sluiten van die overeenkomst is aangegaan, zodat tegen PowerField ook geen aanspraak kan worden gemaakt op terugbetaling van de koopsom en schadevergoeding. De kantonrechter heeft de tegen PowerField ingestelde vorderingen volgens de rechtbank Leeuwarden dan ook ten onrechte toegewezen.

De rechter veroordeelt de koper van het pv-systeem om deze reden tot het betalen van de (advocaat)kosten van Powerfield ter hoogte van enkele duizenden euro’s.