Rechter verklaart annuleren contract zonnepanelen ongeldig

Een leverancier van zonnepanelen en een sport- en fitnesscentrum sloten een overeenkomst voor de levering en aanleg van 366 zonnepanelen, voor een bedrag van 129.519 euro exclusief btw.

Fitnesscentrum zegt op
Voordat de zonnepanelen werden geleverd, zegde het fitnesscentrum de overeenkomst op. De leverancier was het daar niet mee eens en maakte aanspraak op een contractuele boete van 19.427,85 euro, gebaseerd op 15 procent van de totale overeenkomstprijs.

Volgens het fitnesscentrum was echter tijdens de onderhandelingen toegezegd dat de overeenkomst kosteloos kon worden opgezegd als de financiering niet rond zou komen. De kantonrechter stelde het fitnesscentrum aanvankelijk in het gelijk en wees de vordering van de leverancier af.

Financiering niet aangetoond
Het gerechtshof komt in hoger beroep tot een ander oordeel. Zelfs als ervan wordt uitgegaan dat de toezegging over kosteloos opzeggen inderdaad is gedaan, blijkt uit de opzeggingsmail van het fitnesscentrum niet dat het ontbreken van financiering de reden voor de opzegging was. In die mail wordt vooral gesproken over een ‘onaangename afronding’ van een gesprek en een gebrek aan een goede match tussen de partijen, wat volgens het hof eerder duidt op verstoorde verhoudingen dan op een financieringsprobleem.

Bovendien heeft het fitnesscentrum volgens het hof onvoldoende onderbouwd dat het daadwerkelijk geen passende financiering kon krijgen. Uit correspondentie met de tussenpersoon voor de financiering bleek juist dat er 2 concrete kredietopties met een gunstig rentetarief beschikbaar waren, en dat het fitnesscentrum de financiering zelf annuleerde vanwege de op dat moment geldende rente.

Boete alsnog verschuldigd
Omdat de opzegging niet rechtsgeldig blijkt te zijn geweest, blijft de overeenkomst en de daarbij horende boeteclausule volgens het hof gewoon van kracht. Het fitnesscentrum moet daarom alsnog de volledige contractuele boete van 19.427,85 euro betalen, vermeerderd met wettelijke rente. Ook de gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van 969,28 euro wordt toegewezen, omdat de leverancier voldoende heeft aangetoond dat daarvoor daadwerkelijk werkzaamheden zijn verricht.

De rechtbank vernietigt daarmee het eerdere vonnis van de kantonrechter volledig en veroordeelt het fitnesscentrum bovendien tot betaling van de proceskosten van de leverancier, zowel in hoger beroep als in de eerdere procedure bij de kantonrechter.