Recordaantal klachten over Mijn VerbouwPremie leidt tot kritiek Vlaams Parlement

Bovendien willen de oppositiepartijen dat er betere uitleg bij de premieregeling komt voor duurzame woningrenovatie. De Vlaamse Ombudsdienst registreerde vorig jaar een recordaantal van 293 klachten over de Mijn VerbouwPremie. In 2025 stond de teller voor eind juni al op 160. Volgens Aimen Horch (Groen) en Filip Brusselmans (Vlaams Belang) wijst dit op structurele problemen met het premiesysteem.

Doolhof
Beide oppositiepartijen haalden voorbeelden aan van burgers die door administratieve fouten of kleine technische afwijkingen hun premie grotendeels misliepen. Zo werd het voorbeeld genoemd van een burger die 9.000 euro investeerde maar nauwelijks premie ontving omdat een ventilatierooster op een andere plaats was geïnstalleerd dan voorgeschreven.

Horch beschreef het aanvraagproces als ‘een doolhof’ en stelde dat veel mensen dagenlang bezig zijn met het invullen van complexe formulieren. Hij verwees naar een krantenartikel waarbij een verwachte premie van 3.000 euro uiteindelijk slechts 110 euro werd door een kleine fout.

Hervorming verdedigd
Minister van Energie Depraetere erkent de problemen, maar verdedigt tegelijkertijd de hervorming die op 1 juli is ingegaan. Ze benadrukt dat de nieuwe regeling beter gericht is op mensen met lagere en middeninkomens. ‘Bij 70 procent van de laagste en middeninkomens gaat het heel vaak om jonge starters, alleenstaanden en gepensioneerden. Die mensen kunnen we beter en meer ondersteunen', aldus Depraetere.

Ze wijst erop dat er bij de 350.000 ingediende aanvragen slechts in 6 procent van de gevallen een beroepsprocedure werd gestart. Dit toont volgens haar aan dat het systeem voor de meeste aanvragers wel werkt. Tegelijk erkent ze dat er verbeteringen nodig zijn.

Budgettaire discussie
Het debat verhitte toen oppositiepartijen de minister beschuldigden van besparingen op het premiebudget. Horch stelde dat de hervorming neerkomt op ‘bijna de helft van het budget besparen’ en niemand meer premie zal ontvangen. Hij verwees naar regeringsdocumenten waarin wordt uitgegaan van een halvering van het aantal aanvragen.

Vooruit-parlementslid Kelly Van Tendeloo verdedigde de hervorming door te stellen dat de premies voor de laagste inkomensklasse omhooggaan. ‘Alleen in de middenklasse krijgen degenen die het niet echt nodig hebben, minder,’ zei ze tijdens het debat in het Vlaams Parlement.

De oppositie pleitte voor een fundamenteel andere aanpak. Zowel Groen als PVDA riepen op tot een grootschalig renovatiefonds met renteloze leningen die pas na 20 jaar terugbetaald hoeven te worden. cd&v-parlementslid Robrecht Bothuyne sloot zich hierbij aan en vroeg de minister om werk te maken van de renteloze renovatielening.

Toekomstige plannen
Minister Depraetere kondigt aan na de zomer met een plan te komen voor collectieve renovaties, gekoppeld aan de renteloze Mijn VerbouwLening. Dit moet helpen bij de prefinanciering van duurzame-energieprojecten zoals renovaties.

De minister bevestigt ook dat de regering werk maakt van een ‘recht op vergissen’ binnen de Vlaamse overheid. ‘Er is echt een groot verschil tussen iemand die niet aan de voorwaarden voldoet en voor wie we moeilijk een premie kunnen voorzien, en iemand die soms al eens een fout kan maken,’ lichtte ze toe.

Het debat eindigde met een duidelijke tegenstelling: waar regeringspartijen de hervorming zien als een verbetering die de middelen gerichter inzet, beschouwen oppositiepartijen de wijzigingen als ontoereikend en pleiten zij voor een veel ambitieuzere aanpak om de renovatiegraad in Vlaanderen te verhogen.