Minister gaat kijken of bezuiniging op ISDE deels teruggedraaid kan worden

Die toezegging deed de minister tijdens het debat over de op Prinsjesdag gepresenteerde begroting van het ministerie van Economische Zaken.

Puur rationeel
Tijdens het debat over de begroting kwam veelvuldig de geschrapte verplichting voor de hybride warmtepomp ter sprake. Pieter Grinwis (ChristenUnie) stelde dat die maatregel net als sommige andere bezuinigingen tot een grotere gedragsreactie bij consumenten leidt ‘dan puur rationeel verondersteld had mogen worden’.

‘Het psychologische effect bij bijvoorbeeld een warmtepomp is dat mensen op hun handen gaan zitten, waardoor de producent van die warmtepomp ineens zijn personeel moet ontslaan.

30 procent
Mijn vraag is om binnen de macht die de minister heeft bij aangekondigde bezuinigingen op subsidies zoals de ISDE in ieder geval het bedrag per aanvraag, dus 30 procent (red. de ISDE-subsidie dekt gemiddeld 30 procent van de kosten voor de warmtepomp én de installatie) overeind te houden, evenals de continuïteit van de subsidie.’

‘Ik vind het belangrijk dat we de ISDE-regeling steeds blijven aanpassen op het gedrag dat je ziet’, antwoordde Hermans. ‘Ik ben het namelijk eens met de heer Grinwis dat een heel groot deel van de energietransitie zit in het gedrag dat wij allemaal vertonen en de mate waarin wij bereid zijn om het anders te gaan doen in de toekomst. Voor de 30 procent op de warmtepomp bestaat overigens een overgangsjaar, dus mensen die dit jaar al een warmtepomp hebben aangeschaft en dachten te kunnen rekenen met die 30 procent, kunnen in 2025 nog voor het oude bedrag subsidie krijgen.’

Continuïteit
Grinwis bleek echter verkeerd begrepen. ‘Mijn vraag is of de minister toezegt dat zij niet gaat inleveren op hoogte en continuïteit. En “hoogte” bedoel ik dan in de zin van percentage en bedrag waar nodig; ik heb dus helemaal geen kritiek op de neerwaartse bijstelling bij warmtepompen. Dat is belangrijk gezien de gedragsreactie, in de zin dat consumenten dan denken: nu is de ISDE er nog wel, maar over 2 jaar misschien niet meer. Dan durven zij wellicht die spreiding in 2 isolatiemaatregelen niet meer voor de kap te nemen, want wie weet bestaat de regeling als zodanig over 2 jaar niet meer. Dat leidt tot een veel grotere gedragsreactie dan je zou willen. Dus het gaat om het in de markt zetten van een soort van zekerheid voor de komende jaren dat bij alle veranderingen dat soort regelingen overeind blijven, in hoogte en in continuïteit.’

‘Ik zie en erken met de heer Grinwis het belang van in het bijzonder deze ISDE-regeling’, besloot Hermans. ‘Er zit een bezuiniging op de subsidies in dit hoofdlijnenakkoord, omdat we nu eenmaal gegeven de financiële situatie keuzes hebben moeten maken. Ik heb dat nu op een bepaalde manier in de begroting verwerkt, eigenlijk gewoon generiek over alle subsidies. Maar wat ik wel wil toezeggen, is dat ik bij de Voorjaarsnota, ook indachtig het pakket waaraan we werken, nog een keer zal kijken of het nou logisch is om dat zo generiek te doen of dat we dat op een wat andere manier moeten doen, juist om bijvoorbeeld een regeling als de ISDE een beetje te kunnen ontzien. Ik zeg niet toe dát het gebeurt, maar wel dat ik er op die manier naar zal kijken.’