Solar Magazine - Het Dilemma | Exploitanten van zonneparken worden slapend rijk – of toch niet?
Solar Industry Register
De volgende bedrijven hebben zich laten opnemen in het Solar Industry Register, meld uw bedrijf ook aan!
Het Dilemma | Exploitanten van zonneparken worden slapend rijk – of toch niet?
© Solarfields

Het Dilemma | Exploitanten van zonneparken worden slapend rijk – of toch niet?

‘Discussie over megawinsten exploitanten zon- en windenergie’, zo kopte NOS recentelijk. Solar Magazine bespreekt dit dilemma met Niels Kruims van Solarfields. ‘Tegenover dit goede jaar staan ook mindere jaren.’

‘Duurzame-energieproducenten profiteren van de hoge gasprijzen. Het geld klotst nu uit de zonneweilanden en windmolenparken. Er wordt onbedoeld extreme winst gemaakt vanwege een ontwerpfout in de elektriciteitsmarkt.’ Zomaar wat zinnen uit een recent nieuwsbericht van NOS, mede op basis van een gesprek met John Kerkhoven, directeur onderzoeksbureau Kalavasta. Solar Magazine zocht Niels Kruims – chief financial officer van Solarfields – op voor een factcheck.

Word je al vaak geconfronteerd met de discussie over megawinsten?
‘Als chief financial officer spreek ik vaak met banken, investeerders, afnemers van zonnestroom en soms met grondeigenaren. Het gesprek van de dag zijn natuurlijk de hoge energieprijzen en volatiliteit daarvan. Zij zijn veelal ingewijden in de zonne-energiewereld en zijn genuanceerd, mede doordat ze ook de uitdagingen in de sector kennen en vooral kijken naar de lange termijn. Ook los van mijn werk heeft nog niemand me aangesproken op het boeken van extreme winsten.’

Worden jullie op dit moment slapend rijk?
‘Wij houden de zonneparken die we ontwikkelen grotendeels in eigen bezit. Onze energiecontracten met afnemers zijn doorgaans variabel. Vanuit dit perspectief wordt het een profijtelijk jaar wat betreft de inkomsten uit zonnestroom, tenminste naar het zich laat aanzien. Een nog onbekende factor is de afslag voor de onbalanskosten voor zon-pv, deze wordt pas aan het einde van het jaar bepaald door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Maar alle signalen staan op groen aangaande de tarieven.’

Waar zit dan de nuance die je noemde?
‘Tegenover dit goede jaar staan ook mindere jaren, bijvoorbeeld 2020 toen het SDE+(+)-correctiebedrag 20 euro per megawattuur was. Wij ontwikkelen en exploiteren zonneparken voor de lange termijn. Daar zijn ook operationele risico’s aan verbonden en we ondervinden daar nu ook verschillende nadelen van. Zo hebben we te maken met ongekende kostenstijgingen en neemt de rente op investeringen toe vanwege de inflatie. Op de eindstreep worden we dus zeker niet “slapend rijk”.’

Veel exploitanten van zonneparken hebben vaste contracten afgesloten tegen lagere prijzen dan de huidige marktprijzen…
‘Voor eigenaren van windparken zal dat vaker het geval zijn. In de zonne-energiesector wordt nog beperkt en niet zo lang gewerkt met prijshedges en/of corporate power purchase agreements (ppa’s, red. stroomafnameovereenkomsten). Als je sec als investeerder zonneparken exploiteert, en dus niet de last van de ontwikkeling hoeft te dragen, dan wordt er met een variabel contract op dit moment veelal goed verdiend. Dat valt niet te ontkennen. Maar ook voor deze partijen gelden nuances. De verdiensten zijn afhankelijk van hoe ze de opbrengst hebben ingeprijsd bij de investering in een project. En ook voor hen geldt dat het een verhaal voor de lange termijn is. Hoe ziet de energiemarkt eruit als de SDE over 15 jaar is afgelopen?

Wat is dan de elektriciteitsprijs en wat betekent dat voor het rendement over de hele levensduur?
‘Dat is inderdaad een onzekerheid in alle businesscases. Daarnaast miste ik een belangrijk element in het NOS-bericht. Er is niet één elektriciteitsprijs. Je hebt een prijs voor een gemiddeld megawattuur in een bepaalde periode en die is vanwege timing en voorspelbaarheid anders dan voor een gemiddeld zon- en windmegawattuur. Voor zon is die prijs over het algemeen structureel lager, doordat de opwek van zonnepanelen gebonden is aan specifieke momenten op de dag en de seizoenen. De dynamiek is groot, dat maakt de energiemarkten complex voor eigenaren van zonneparken.’

Ingrijpen in de energiemarkten om de overwinsten van dit moment af te romen, is dus niet wenselijk?
‘En het is contraproductief. Je lost er de energieschaarste van dit moment niet mee op, zoals Olaf van der Gaag, voorzitter van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE), al aangaf in het verhaal van de NOS. Bovendien is het om de klimaatcrisis te keren vooral zaak de energietransitie op gang te houden en dus ook grote zonne-energiesystemen te blijven realiseren. Dat lukt alleen als die rendabel en financierbaar zijn. In Nederland wordt dat momenteel mogelijk gemaakt door de SDE++. Wanneer die wordt afgeschaft, kun je wellicht naar een systeem met een lagere garantieprijs in combinatie met een langere looptijd of het Engelse systeem van Contracts for Difference; subsidie verlenen bij een lage elektriciteitsprijs en hoge winsten aftoppen bij een hoge elektriciteitsprijs. Daar kun je nieuwe projecten dan ook op inrichten. En vergeet ook niet de risico’s die bedrijven zoals Solarfields in de ontwikkeling nemen. Voor ieder geslaagd project staan immers vele mislukte investeringen.’

Deel dit bericht

Nu in Solar Magazine

September 2022

Verzekeraars massaal gestopt met vergoeden onzichtbare schade aan zonnepanelen Belangenorganisaties verdeeld over afbouw salderingsregeling zonnepanelen HERO: van toxisch pv-glas naar circulaire glas-polymeerfrontsheet voor zonnepanelen...
Vacatures
TKI Urban Energy zoekt:

Innovatieanalist hernieuwbare elektriciteit

Fulltime (40 uur) - Utrecht, 3511 MH, 550
Innovi Dak zoekt:

Magazijnmedewerker/inkoper

Fulltime (40 uur) - Hoensbroek, 6433KG 37
Meld mij aan voor de nieuwsbrief van Solar Magazine!
Meld u aan voor onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van het laatste nieuws!