Minister Demir over uitstel capaciteitstarief: ‘Opnieuw naar tekentafel, druk op VREG verhogen’

Sam Van Rooy vroeg afgelopen week in het Vlaams Parlement namens het Vlaams Belang minister van Energie Zuhal Demir om een reactie op het mogelijke uitstel van het capaciteitstarief tot 1 januari 2023. ‘Ik zou graag van u horen dat u ervoor zult ijveren dat dit onrechtvaardige capaciteitstarief voor eeuwig en altijd wordt uitgesteld’, aldus Van Rooy.

Soap
Ook Bruno Tobback van Vooruit is kritisch over de komst van het capaciteitstarief. ‘Normaal worden er alleen van goede soaps meerdere afleveringen gemaakt. En toch is dit al de zoveelste aflevering van de slechte soap van het capaciteitstarief. Want het is niet de eerste keer dat het wordt uitgesteld, dat is al eerder gebeurd. Dit ding is gewoon niet af. Het is bovendien ook de omgekeerde volgorde van prioriteiten. Want op dit moment is er geen serieus investeringsplan voor een versterking van het net dat het moet mogelijk maken om te elektrificeren in de toekomst, terwijl dat eerst zou moeten komen in de plaats van een systeem om te factureren, waarbij men eigenlijk aan de burgers zegt: “Lossen jullie het probleem op.” Zo wordt de last naar de burgers doorgeschoven. Mijn simpele vraag luidt: ga weer naar de tekentafel, maak een systeem dat eerlijk, rechtvaardig, draaglijk en uitlegbaar is voor de bevolking en herbegin vanaf nul met deze soap. Dit heeft geen toekomst.’

Niet goed in elkaar
Minister Demir laat weten zich te kunnen vinden in de kritiek van Vooruit. ‘Het capaciteitstarief werd tijdens de vorige legislatuur in het leven geroepen door de VREG zelf en belandde vervolgens 2 jaar geleden op mijn bureau. Ik heb daar een onderzoek naar laten doen door de Universiteit Gent. We zagen heel duidelijk dat er anomalieën zijn. Ik ben daar altijd heel transparant over geweest in de commissie en heb daar aangegeven dat het niet goed in elkaar steekt en vele onrechtvaardigheden bevat. Ik heb dat ook meegegeven aan de nieuwe voorzitter van de VREG die ik vorige week (red. begin mei) heb gezien. Ik zal ook het gesprek aangaan met de leden van de raad van bestuur van de VREG, om dat nogmaals mee te geven. Ze hebben gezegd dat ze het zullen uitstellen tot volgend jaar.’

Demir stelt te vinden er eerst een oefening moet worden gemaakt. ‘Die oefening is door ons aan Fluvius gevraagd. Hoe zit het nu met die netinvesteringen? Hoeveel zal dat kosten? Hoeveel netten zullen er extra worden verstevigd? Fluvius heeft ons laten weten dat ze normaal gezien tegen begin juni klaar zijn met die oefening. Ik vind dat we die oefening eerst moeten afwachten.’

Koppijn
De minister van Energie stelt dat de Vlaamse politiek en beleidsmakers eerst de toekomstige investeringen goed moeten bekijken. ‘En hoe we dat gaan betalen. Dat is een koppijn waar we met zijn allen aandacht aan moeten geven. De energietransitie is allemaal goed en wel, maar ik stel vast dat ze heel weinig is voorbereid. Zodra we van Fluvius (red. Fluvius rondt begin juni een studie af naar de toekomstige kosten voor verzwaring van het stroomnet) weten wat de netinvesteringen zullen zijn, dan zullen we opnieuw aan de tekentafel moeten gaan in verband met het capaciteitstarief. Er zitten inderdaad anomalieën en onrechtvaardigheden in. Het is geen tarief waarvan ik zou zeggen dat het een goede hervorming van de distributienettarieven is. Dat is iets van de VREG. Ik leg de druk op VREG. Het is een onafhankelijke regulator, maar dat zal mij niet beletten om mijn verantwoordelijkheid daarin te nemen. Ik zal het gesprek verder voeren. Het is wel belangrijk dat ik begin juni 2022 weet wat de netinvesteringen zijn die we nodig hebben om die energietransitie te doen.’

Demir besluit: ‘Mijn conclusie en mijn standpunt zijn heel duidelijk. Het capaciteitstarief dat tijdens de vorige legislatuur in het leven is geroepen en waar door de VREG aan is gewerkt, daar sta ik niet achter. Dat heb ik ook al keer op keer aan de VREG gezegd, hoewel ik over de VREG niets te zeggen heb. Het Vlaams Parlement heeft er meer over te zeggen. Ik vind dus ook dat we die strijd samen moeten voeren, dat we samen die druk zullen moeten opleggen aan de VREG. De VREG, de onafhankelijke regulator, heeft mij duidelijk gemaakt dat het tarief er zal komen. Dat hebben ze me gezegd. “Wij gaan dit doen, ongeacht wat u doet. Wij zijn ervan overtuigd dat we die weg moeten bewandelen.” Het is nu mijn opgave en die van het parlement om de druk te verhogen – ondanks het feit dat de VREG een onafhankelijke regulator is – en met het onderzoek dat Fluvius doet en dat we binnenkort zullen hebben, aan de slag te gaan.’