Rechter: lekkage niet veroorzaakt door installatie zonnepanelen

De eigenaar van een loods kocht 7 jaar geleden 40 zonnepanelen die op het dak werden gemonteerd. In 2020 ontdekte hij lekkage, veroorzaakt door scheuren in de nokstukken. Hij stelde dat de scheuren ontstonden door een montagefout van de installateur en eiste een schadevergoeding. De installateur weigerde te betalen en stelde dat er een andere oorzaak was voor de nokscheuren.

Bouten te strak
De kantonrechter benoemde een deskundige om de oorzaak van de nokscheuren te onderzoeken. Uit het deskundigenrapport bleek dat de scheuren in de nokvorsten ontstonden doordat de bouten waarmee de nokvorsten zijn vastgemaakt te strak zijn vastgedraaid. De deskundige constateerde dat het rubber onder de bouten uitpuilt, wat erop wijst dat de bouten te ver zijn aangedraaid.

De moeren waarmee de zonnepanelen zijn bevestigd waren echter niet te strak vastgemaakt en konden met de hand worden losgedraaid. Bovendien waren alleen de nokvorsten gescheurd, terwijl de zonnepanelen ook op andere delen van het dak zijn bevestigd. Er waren 3 nokvorsten gescheurd waarop geen zonnepanelen waren bevestigd. Ook waren er naast 1 of 2 zichtbare scheuren waarschijnlijk al meer haarscheuren in de nokvorsten ontstaan toen de zonnepanelen werden geplaatst.

Geen waarschuwingsplicht
De eigenaar stelde na het deskundigenrapport dat er toch sprake was van een montagefout, omdat de moeren juist niet strak genoeg waren aangedraaid. Daardoor zouden de zonnepanelen schade hebben veroorzaakt omdat ze zijn gaan klapperen door de wind. De kantonrechter zag geen enkel aanknopingspunt voor die stelling in het deskundigenrapport, aangezien daaruit volgt dat de schade een andere oorzaak heeft.

De eigenaar verzocht de kantonrechter ook om aanvullende vragen te stellen aan de deskundige. Die vragen waren erop gericht om vast te stellen of de installateur de eigenaar voorafgaand aan de werkzaamheden had moeten waarschuwen voor de ongeschiktheid van het dak. De kantonrechter weigerde extra vragen te stellen, omdat uit het deskundigenrapport voldoende blijkt dat de installateur niet hoefde te waarschuwen.

Dak geschikt
In het deskundigenrapport staat namelijk níet dat het dak vanwege bijvoorbeeld het materiaal of de constructie daarvan ongeschikt was om zonnepanelen op te installeren, maar alleen dat de nokvorsten zelf onjuist zijn geïnstalleerd waardoor de nokvorsten na een tijd zijn gaan scheuren. Die schade zou ook zijn ontstaan als de zonnepanelen niet waren geïnstalleerd, zoals blijkt uit de 3 nokvorsten die zijn gescheurd zonder dat daarop zonnepanelen zijn geïnstalleerd.

De eigenaar wilde de installateur aansprakelijk houden voor schade die niet door haar toedoen is ontstaan, alleen omdat haar tijdens de installatie van de zonnepanelen niet is opgevallen dat de bouten waarmee de nokvorsten zijn bevestigd te strak waren aangedraaid. Dat is daarvoor onvoldoende, oordeelde de kantonrechter. De installateur mocht ervan uitgaan dat het in 2018 geplaatste dak geschikt was. Zij had niet de verplichting om te onderzoeken of er bij de montage van het dak geen fouten waren gemaakt.

Proceskosten
De kantonrechter stelde vast dat de scheurvorming in de nokvorsten niet is veroorzaakt door een montagefout van de installateur. De vorderingen van de eigenaar werden daarom afgewezen. De eigenaar moet de proceskosten van de installateur betalen, inclusief de kosten voor het deskundigenonderzoek van 5.000 euro.