EPRI: ‘Kosten langeduuropslag dalen met 37 procent tegen 2030’

Long-duration energy storage (ldes), oftewel langeduuropslag, wordt steeds belangrijker nu het aandeel wind- en zonne-energie groeit. Op basis van kostengegevens van technologieontwikkelaars analyseerde EPRI 5 categorieën ldes-technologieën in het technische rapport Cost Benchmarking for Long Duration Energy Storage Solutions. De studie zet de kosten van 2025 af tegen geprojecteerde kosten in 2030.

Flowbatterijen competitiever
De kosten van zogenoemde intraday elektrochemische systemen, zoals flowbatterijen, dalen naar 244 tot 358 dollar per kilowattuur in 2030. Dat komt overeen met een kostendaling van ongeveer 37 procent. Technieken gebaseerd op samengeperste gassen laten dalingen zien van 6 tot 25 procent.

Opslag via opgewarmde materialen, zogenoemde pumped heat energy storage, toont in 2030 een relatief smalle bandbreedte van 236 tot 338 dollar per kilowattuur. Dit wijst volgens de onderzoekers op convergerende kostenstructuren binnen deze categorie.

100 uur of langer
Systemen die energie 100 uur of langer kunnen opslaan, dalen richting een prijs 26 tot 38 dollar per kilowattuur. Deze sterke daling komt doordat schaalvoordelen bij langere opslagduur de kosten per extra opgeslagen kilowattuur beperkt laten toenemen. Thermische opslag laat zowel de grootste spreiding als grootste daling zien, met kostenreducties van 16 tot 47 procent richting 2030.

Duur maar effectief
Een belangrijk inzicht uit het rapport is dat ldes-technologieën vaak relatief duur zijn per kilowatt vermogen, maar juist competitief worden op langere duur. De kosten per extra opgeslagen kilowattuur nemen namelijk beperkt toe. Daarmee bieden ze volgens de onderzoekers robuuste oplossingen voor lange perioden waarin de hernieuwbare energieproductie laag is.

4 aanbevelingen
Parallel aan de publicatie roepen onder andere Energy Storage Europe, waarbij Energy Storage NL is aangesloten, Europese beleidsmakers op om ldes expliciet te verankeren in het Europese energie- en marktontwerp. Andere landen lopen hierin voor: Californië, Australië en het Verenigd Koninkrijk hebben al specifieke ldes-programma’s.

In een gezamenlijke brief stellen de brancheverenigingen dat Europa de inzet van langeduuropslag versneld moet omarmen. Daartoe doen ze 4 aanbevelingen.

Systeemplanning
Ten eerste moet ldes worden opgenomen in systeemplanning en adequacy-analyses. Ldes wordt in veel Europese plannen nog nauwelijks meegenomen, waardoor investeringsbeslissingen worden genomen zonder rekening te houden met technologie die langdurige systeemstress kan opvangen. Dat leidt tot overinvestering in fossiele piekcentrales of dure netverzwaring.

Ten tweede moeten marktmechanismen, ondersteunende diensten, netwerktarieven en belastingen worden hervormd. De huidige markt beloont vooral kortdurende flexibiliteit. Daardoor wordt de waarde van systemen die meerdere uren tot dagen kunnen leveren niet zichtbaar.

Capaciteitsmechanismen
Ten derde moeten capaciteitsmechanismen worden afgestemd op Europese adequacy-methodieken. Capaciteitsmarkten beoordelen technologieën vooral op vermogen in megawatt, terwijl de duur in megawattuur juist cruciaal is voor leveringszekerheid tijdens langdurige perioden met weinig hernieuwbare productie.

Tot slot zijn gerichte investeringsinstrumenten en langetermijncontracten nodig. Ldes vraagt hoge initiële investeringen terwijl opbrengsten onzeker zijn. Langetermijncontracten zoals contracts for difference verlagen financieringskosten en maken projecten bankbaar, zeker voor seizoensopslag.