Waakhond onderzoekt hogere terugleverkosten consumenten met zonnepanelen

Huishoudens met zonnepanelen die een nieuw energiecontract afsluiten, moeten volgens de toezichthouder momenteel zo’n 10 procent meer betalen voor het terugleveren van stroom aan het net dan afgelopen maand.

Netto-negatieve terugleververgoeding
Daarnaast blijkt dat 11 leveranciers een netto-negatieve terugleververgoeding rekenen bij klanten die met hun zonnepanelen méér stroom opwekken dan zij in het hele jaar gebruiken. Deze netto-negatieve terugleververgoeding geldt alleen voor de hoeveelheid stroom die na het toepassen van de salderingsregeling teruggeleverd wordt aan het stroomnet.

Tot 2027 mogen huishoudens via de salderingsregeling immers de stroom die zij afnemen op de jaarafrekening salderen – lees wegstrepen – tegen de stroom die zij terugleveren aan het net. Als zonnepaneelbezitters op jaarbasis meer terugleveren dan afnemen, dan hebben zij recht op een redelijke vergoeding van hun leverancier. Leveranciers stellen deze vergoeding voor teruggeleverde stroom zelf vast. Daarnaast brengen leveranciers terugleverkosten in rekening. Er is sprake van een netto-negatieve terugleververgoeding als na salderen de vergoeding per kilowattuur lager is dan de terugleverkosten per kilowattuur. Dat is op dit moment dus bij 11 leveranciers het geval. De ACM benadrukt dat een netto-negatieve terugleververgoeding volgens de wet niet verboden is, zolang dit niet leidt tot onredelijke tarieven.

Toezicht
Het feit dat de terugleverkosten bij nieuwe contracten afgelopen maand met 10 procent zijn gestegen en dat huishoudens bij 11 leveranciers te maken hebben met een netto-negatieve terugleververgoeding roept de vraag op of deze terugleverkosten redelijk zijn.

De ACM doet daarom momenteel onderzoek naar de manieren waarop leveranciers de kosten voor zonnepanelen verwerken in hun tarieven en verwacht de uitkomsten van dit onderzoek over enkele maanden te publiceren. De waakhond houdt de tarieven van energieleveranciers in de gaten en ziet erop toe dat deze niet onredelijk zijn. In de huidige wet is geregeld dat de waakhond hierbij moet kijken naar het totale tarief dat consumenten betalen en niet naar de verschillende onderdelen van dit tarief; zoals bijvoorbeeld de terugleverkosten.

Financiële voordeel
De toezichthouder benadrukt overigens dat zonnepanelen zich nog altijd terugverdienen. ‘Sommige huishoudens zijn bang dat hun zonnepanelen door de terugleverkosten meer geld kosten dan zij opleveren. Volgens Milieu Centraal gaan zonnepanelen zo’n 25 jaar mee en zorgen ze al die jaren voor een lagere energierekening. Op die manier verdienen zonnepanelen zich binnen de levensduur terug. De terugverdientijd en het financiële voordeel van zonnepanelen is wel afhankelijk van het energiecontract, de hoeveelheid zonnepanelen en op welk moment welke hoeveelheid stroom gebruikt wordt.’

De ACM besluit met de mededeling dat ze ook na 1 januari 2027 – als de salderingsregeling wordt stopgezet – zal blijven handhaven op de redelijkheid van tarieven en nog in overleg te zijn met het ministerie van Klimaat en Groene Groei over hoe de wetgever dit toezicht heeft beoogd. Tegelijkertijd ziet de ACM dat er leveranciers zijn die nu al contracten aanbieden die doorlopen tot na 1 januari 2027. De ACM roept consumenten die overwegen een dergelijk contract af te sluiten op om verschillende contracten goed met elkaar te vergelijken en een bewuste keuze te maken, bijvoorbeeld via een vergelijkingssite. Uit de Monitor Consumentenmarkt Energie van de ACM blijkt dat volgens de toezichthouder dat er voor huishoudens met zonnepanelen een ruime keuze is aan contracten met een lange of kortere looptijd.

Bekijk hier in de Solar Magazine Productzoeker welke batterijen in de Benelux verkrijgbaar zijn.