logo
wvhj2023
© Omega Energietechniek
© Omega Energietechniek
1 maart 2021

Kritiek over beknotten overdimensionering in Scope 12: ‘Goed lezen en willen begrijpen een must’

Scope 12 heeft volgens Allart de Jong geleid tot een sprong in kwaliteit van zonnepaneelinstallaties. Toch klinkt er ook kritiek op het beperken van het overdimensioneren van de hoofdaansluiting. Is dit terecht?

De nieuwe inspectieregeling Scope 12 werd een jaar geleden geïntroduceerd. Allart de Jong, directeur en mede-eigenaar van Omega Energietechniek dat onder andere inspecties van elektrotechnische installaties uitvoert en inspecteurs opleidt, stelt dat deze heeft gezorgd voor een enorme kwaliteitsslag in de markt.

Wildgroei
‘Wij krijgen heel veel vragen van inspectiebedrijven en installateurs. De belangstelling is groot, de bereidheid om ermee te werken evenzeer en de uitrol naar de praktijk gaat goed. Je mag het dus met recht een succes noemen. We moeten er echter ook bovenop blijven zitten om wildgroei te voorkomen. Zo zijn er inspectiebedrijven die zeggen dat ze Scope 12-inspecties uitvoeren terwijl ze hier niet voor gecertificeerd zijn. Ik hoor ook regelmatig dat installateurs volgens Scope 12 installeren, terwijl dat helemaal niet kan.’

Mooi stempel
De Jong benadrukt dat Scope 12 niets meer is dan een verzameling normen en regelgeving die een inspectiebedrijf hanteert bij een inspectie. Die normen – bijvoorbeeld op het vlak van bekabeling, stroomdoorvoer en connectoren – zijn niet nieuw; iedere pv-installatie moet er al jaren aan voldoen. Er is dus feitelijk niets nieuws onder de zon. ‘Behalve dan dat er een mooi stempel op staat en dat het een eenduidig kwaliteitssysteem is dat onder andere wordt gedragen door de Nederlandse verzekeraars’, stelt De Jong. ‘Dat blijkt dus prima te werken, ook in het voorkomen van excessen in de vorm van doorschietende verzekeringsvoorwaarden of installateurs die het prima vinden om af en toe wat bochten af te snijden.’

Goed lezen
Dat er recentelijk sprake is van wat onrust in de markt naar aanleiding van Scope 12 is De Jong niet ontgaan. Zo wordt er door markpartijen het volgende gesteld: ‘Voortvloeiend uit de inspectieregels in de Scope 12 is het niet meer toegestaan om je hoofdaansluiting over te dimensioneren. Bij het bepalen van het maximaal toegestaan vermogen van het pv-systeem dat op het net wordt aangesloten, mag een eventuele vermogensbegrenzing middels interne instellingen niet toegepast worden.’

‘Ik ken het verhaal’, bevestigt De Jong. ‘Eigenlijk verbaast het mij, want tijdens een Scope 12-inspectie controleert de inspecteur gewoon de uitvoering conform NEN 1010 en NEN-EN-IEC 62446. En zelfs daarop worden er uitzonderingen gemaakt, aangezien de normen niet snel genoeg aangepast kunnen worden. Zo wordt in bijlage 4 van Technisch Document 18 onder andere gesproken over de beveiliging van omvormers. Als een leiding geschikt is voor de maximale stroom die een omvormer kan leveren, mag de beveiliging tegen overbelasting achterwege blijven. Er is dus speelruimte, mits je natuurlijk de teksten goed leest en die toepast. En laten we eerlijk zijn: een grotere hoofdaansluiting betekent niet zelden een hogere SDE++-subsidie. Vanuit dat perspectief is het de vraag of dat niet te veel meespeelt in wat er nu wordt geroepen. Als dat zo is, zou dat een onwenselijke zaak zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat er door menselijke of technische fouten te veel stroom op een aansluiting komt te staan en de boel kapotgaat of in brand vliegt. Dat is nu juist wat we met zijn allen willen voorkomen met Scope 12. Het is dus niet alleen zaak om die goed te lezen, maar ook van willen begrijpen en gewoon doen wat je moet doen. Dan komt het vanzelf goed.’

Deel dit artikel:

Nieuwsbrief

Meld u aan voor de nieuwsbrief met het laatste nieuws!
Ja, ik wil de nieuwsbrief ontvangen en heb de privacy policy gelezen.

Laatste Nieuws

Bekijk al het nieuws

Meest gelezen

Producten