logo
wvhj2023
© GroenLeven
© GroenLeven
8 september 2020

Holland Solar: Enpuls pleit met producententarief voor oneerlijk speelveld zonne-energie

Holland Solar stelt dat Enexis-onderdeel Enpuls met haar advies voor het invoeren van een producententarief pleit voor een oneerlijk speelveld voor zonne-energie. Holland Solar vindt dit onwenselijk.

Naar aanleiding van een maatschappelijke kosten-batenanalyse – die Enpuls heeft laten opstellen door Berenschot en Kalavasta – pleitte Enpuls er eind augustus voor om projectontwikkelaars te stimuleren om zonnepanelen op bedrijfsdaken te leggen in plaats van op landbouwgrond. Dat zou onder meer kunnen via de invoering van een producententarief.

Voorbarig en ongefundeerd
Holland Solar stelt de conclusies van de onderzoekers – dat zon-op-land het meest kosteneffectief is wat betreft reductie van CO2-uitstoot en zon-op-dak een lagere impact op netinfrastructuur en grondgebruik heeft – te herkennen, maar de conclusies van Enpuls voorbarig en ongefundeerd te vinden.

‘De SDE++ richt zich als instrument inderdaad enkel op het realiseren van de goedkoopste CO2-reducerende projecten’, stelt Holland Solar. ‘Voor andere maatschappelijke wensen als landschap, ruimtegebruik en netkosten is ander beleid voorhanden, zoals het ruimtelijke beleid. Dit jaar komen in de SDE++ zon-op-dakprojecten eerder aan bod dan zon-op-land.’

Onevenwichtige vergelijking
Holland Solar stelt dat zon-op-landprojecten ook nodig zijn om de grote energievraag van de samenleving te kunnen verduurzamen.

Enpuls richt zich volgens Holland Solar in haar uitingen vooral op het verlies van landbouwgrond en ‘dat dit opgevat moet worden als maatschappelijke kosten’. Holland Solar: 'Dit blijkt niet uit het onderzoek van Berenschot, en is wat Holland Solar betreft dus ongefundeerd. In het onderzoek wordt de waarde van landbouwgrond gesteld op de opbrengst van een gemiddelde hectare, zonder verdere analyse van maatschappelijke kosten en baten van dat grondgebruik. In haar uitingen houdt Enpuls geen rekening met deze realiteit: een zonnepark komt over het algemeen op de minder productieve grond en levert de grondeigenaar dan meer op. Tevens neemt de biodiversiteit toe in lijn met de gedragscode zon op land, wordt er niet meer bespoten of bemest, kunnen omwonenden participeren en meeprofiteren van de opbrengst. Deze baten bij specifiek zon-op-land krijgen in de conclusies geen plek. Dit vindt Holland Solar een ongeloofwaardige uitkomst en een onevenwichtige vergelijking.’

Burgers betalen ook kolencentrales
Dat producenten van zonnestroom weinig meebetalen aan de maatschappelijke kosten van de energie-infrastructuur klopt volgens de branchevereniging wel. ‘Dit is echter een bewuste politieke keuze die al decennia geldt voor alle producenten, dus ook voor gas- en kolencentrales. In Nederland worden de kosten voor de energie-infrastructuur betaald door gebruikers van elektriciteit: ook het aansluiten van afgezonderde kolencentrales wordt door burgers en bedrijven betaald.’

Het oproepen tot een producententarief voor zonneparken alleen, vindt Holland Solar hetzelfde als oproepen tot een ongelijk speelveld ten gunste van fossiele centrales. ‘Onze sector gaat graag het gesprek aan over een betere manier van verdeling van kosten en zal daarin zijn verantwoordelijkheid nemen. Liever werken we aan echte oplossingen, zoals afspraken maken over peak-shaving of andere wijzen van slim gebruik van mogelijkheden van zonnestroomtechniek. We nodigen Enpuls en Enexis graag uit om hierover verder van gedachten te wisselen.’

Deel dit artikel:

Nieuwsbrief

Meld u aan voor de nieuwsbrief met het laatste nieuws!
Ja, ik wil de nieuwsbrief ontvangen en heb de privacy policy gelezen.

Laatste Nieuws

Bekijk al het nieuws

Meest gelezen

Producten