NVDE en milieuorganisaties verdeeld over Energieagenda van minister Kamp

‘De Energieagenda biedt goede kansen voor duurzaam verwarmde huizen en gebouwen en duurzaam opgewekte energie’, stelt de NVDE. ‘Wel zijn er tussendoelen voor hernieuwbare energie en energiebesparing nodig om richting te geven aan de overgang naar een duurzame energievoorziening. Denk aan de vaststelling van het budget van de SDE+. Juist door een doelstelling voor hernieuwbare energie toe te voegen kan worden bepaald hoeveel geld hiervoor nodig is. Door het stellen van tussendoelen kan Nederland economische kansen creëren en beter benutten.’

‘Een schrale energieagenda die te weinig bouwstenen bevat om het klimaatprobleem daadwerkelijk aan te pakken’, is de reactie van Geertje van Hooijdonk, hoofd Energie bij Natuur & Milieu. ‘Concrete doelen voor energiebesparing, duurzame energie en een hogere CO2-prijs ontbreken in de Energieagenda. Deze energieagenda voor Nederland steekt bleekjes af tegen de ambitieuze maatregelen die vorig jaar in Parijs zijn afgesproken. Met deze agenda neemt Nederland geen serieuze maatregelen tegen het klimaatprobleem. Terwijl er geen tijd te verliezen is: nu moet de minister maatregelen nemen op het gebied van duurzame energie, energiebesparing en een effectieve CO2-prijs. In plaats van afscheid te nemen van kolen of aardgas uit de gebouwde omgeving, houdt deze agenda alle mogelijkheden open. Dit komt niet tegemoet aan de wens voor een duidelijk lange termijn beleid voor energie en klimaat.’

Ook Ike Teuling van Milieudefensie is hard in haar oordeel: ‘Too little, too late. Kamp loopt twintig jaar achter met zijn doelstellingen. Als je naar het Klimaatakkoord van Parijs kijkt, moeten we in 2030 al CO2-neutraal zijn in plaats van in 2050 zoals het kabinet wil.’