NVDE: kerncentrales kansloos bij concurrentie op gelijke voorwaarden met wind- en zonne-energie

De position paper is opgesteld in aanloop naar het rondetafelgesprek over kernenergie dat deze week in de Tweede Kamer plaatsvindt.

Niet weersafhankelijk
‘De grootste uitdaging voor de energietransitie ligt in het verduurzamen van de vraag naar warmte en transport. Een kerncentrale is daarvoor pas zinvol wanneer warmte en transport “elektrificeren”’, opent NVDE-directeur Olof van der Gaag zijn position paper. ‘De kosten van zon en wind zijn zeer snel gedaald en zullen nog verder dalen. De kosten van kernenergie zijn niet gedaald. De recente cijfers uit de World Energy Outlook van IEA (bepaald geen tegenstander van kernenergie) geven een duidelijk beeld: een nieuwe kerncentrale zal de concurrentie met zon en wind op prijs per kilowattuur niet winnen. Kerncentrales zijn kansloos wanneer ze tegen dezelfde voorwaarden concurreren met zon en wind. Een belangrijk verschil met zon en wind is natuurlijk dat een kerncentrale niet weersafhankelijk is. Er is meer nodig dan zon en wind voor volledig duurzame en betrouwbare elektriciteit.’

Daarvoor bestaan volgens de NVDE vele potentiële oplossingen: van efficiencyverhoging van zon en wind tot opslag in batterijen, waterstof of warmte of de vraag aanpassen aan het aanbod.

Businesscase voor flexibiliteit
‘CO2-vrije, regelbare stroom en flexibiliteit is nodig maar heeft nu vaak geen businesscase’, vervolgt Van der Gaag. ‘Daarom meldt niemand zich bij het loket voor kerncentrales van minister Wiebes; maar ook niet bij zijn loket voor groene waterstofcentrales of nieuwe biomassacentrales. We kunnen dus lang discussiëren over technieken, maar de vraag is: hoe krijgt CO2-vrij regelbare stroomproductie en flexibiliteit een businesscase? Wanneer regelbare elektriciteit schaars wordt, neemt de prijs toe en verbetert de businesscase.’

Als de politiek ervoor kiest om kernenergie mee te laten doen in de competitie is het volgens Van der Gaag tot slot van belang dat die competitie eerlijk is. ‘Het is terecht dat in de berekening van nationale kosten bij zon en wind rekening wordt gehouden met de kosten voor het energiesysteem en het elektriciteitsnet. Zo is het ook terecht dat bij een kerncentrale de kosten voor de verzekering, rente en zeer langdurige, veilige opslag worden meegerekend. Zon en wind betalen hun eigen verzekering en rente en ruimen hun eigen spullen op – dat zou ook moeten gelden voor kerncentrales. En zoals het terecht is om bij zon en wind eerlijk te zijn over de ruimtelijke gevolgen, zo moeten we bij kerncentrales ook eerlijk zijn over de gevolgen voor de omgeving. Bijvoorbeeld over de benodigde straal waarbinnen evacuatieplannen moeten worden gemaakt en waarbinnen jodiumpillen moeten worden verspreid voor de veiligheid van kinderen.’